法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 值得當事人信賴的真實-基於防止發生突襲性裁判之觀點批判形式的及實體的真實主義 ( Eine Kritische Betrachtung des Prinzip der Formellen und Materiellen Wahrheit)
編著譯者: 邱聯恭
出版日期: 1982.06.01
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 11 卷 第 2 期 /179-220 頁
頁  數: 42 點閱次數: 3166
下載點數: 168 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 法律上訴第三審當事人裁判法定證據主義
中文摘要: 形式的及實體的真實說未能充分意識及此,致向來之事實審理制度目的論,僅止於就真實之意義為抽象性的概念說明,未能進而落實為促使程序制度改革之基本方針。其實,人民對裁判之信賴,乃司法制度之生命及其存在意義所依附。充實信賴程序,廣開當事人參與審理過程之途,以增大其對裁判內容之預測可能性,強化人民對司法之信賴,將有助於促使司法、法律與人民生活相結合。能如此,則法官之形象將為之丕變,成為民主而值得信賴之存在。與此有關而特須強調者,厥為第二次大戰以後在西德所進行之改革,非無值得吾人借鏡之處。
目  次: 壹、緒言
貳、重新檢討事實審理制度目的論之基本觀點
一、突襲性裁判之主要型態
(一)發現真實的突襲
(二)促進訴訟的突襲
二、基於徹底防止發生突襲性裁判之
觀點重新檢討事實審理制度目的
論之必要性
三、信賴程序-審理狀況之預測手段
(一)訴訟主體間爭點整理之必要
(二)信賴程序之意義及功能
參、值得當事人信賴的真實之確定
一、探討對象之特殊性
二、真實之確定過程-心證形成作業過程解析
〔例一〕
  ~
〔例五〕
三、程序要素之揀出及綜合探討
(一)實體上及程序上利害之比較衡量機會的保障
(二)對客觀的真實追求之執著度的固定化程序
(三)心證公開及表明法律見解之必要
(四)真實概念之定義-形式的及實體的真實說所忽略之程序功能
肆、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列