法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 經濟輔助之主要類型及輔助行為之法基礎
編著譯者: 廖義男
出版日期: 1977.12.01
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 7 卷 第 1 期 /81-99 頁
頁  數: 19 點閱次數: 1321
下載點數: 76 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 經濟輔助輔助行為法定預算法律保留干預行政給付行政
中文摘要: 經濟輔助,係行政主體運用公共之資財,給與特定企業以財產上利益,並且對此給與,受輔助之企業無須依市場上通常條件為報償性之對待給付。惟行政主體何以有此權限為此「優惠」措施?其得到此授權之適法依據何在?是否須有法律之授權為必要?抑或輔助措施所運用之公共資財,曾經議會之議決同意該用途,即足為其過法之依據?此乃涉及輔助行為之法基礎問題。輔助行為既涉及公共資財之給與,不能僅以憲法賦與國家有追求民生福利之任務,即認為行政主體有充分合法之授權。故學者多主張輔助行為尚須有其他之授權依據。至於此授權依據,是否須為法律,抑或「法定預算」即足,則有爭論。「法律說」者過份強調輔助行為之授益與侵益作用之不可分離性,而「預算說」者則忽略輔助行為間亦帶有侵益作用而侵害人民之自由權利之可能。似宜折衷兩說,認為授益與侵益具有不可分離關係之輔助行為,應有法律為其依據;如不帶有此侵益作用者,則「法定預算」足為其行為之適法基礎。
目  次: 一、前言
二、經濟輔助之主要類型
(一)貸款
(二)補貼
(三)保證
(四)獎助金
三、輔助行為之法基礎
(一)問題之癥結
(二)學說之爭論
   1.法律說
      2.預算說
(三)對上述學說之此評及對本問題之看法
      1.學說爭論之緣起與焦點
      2.「法定預算」之性質
     (1)德國學者對「法定預算」性質之看法
     (2)我國預算法之規定
      3.輔助行為之法基礎,應依其授益與侵益之作用是否具有不可分離之關係,分別以論
四、結語
五、附錄
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列