法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 台灣疫苗接種及傷亡救濟制度研究報告
編著譯者: 李聖隆
出版日期: 1993.04.05
刊登出處: 台灣/律師通訊第 163 期 /50-53 頁
頁  數: 4 點閱次數: 607
關 鍵 詞: 行政救濟疫苗接種醫療民事求償權救濟麻醉
中文摘要: 台灣疫苗接種及傷亡救濟制度改進之道,除應及早制定「預防接種法」外,逐漸捨棄行政救濟而追求司法救濟作為最終目慄,方屬正辦。一九七六年九月三十日日本最高裁判所判決指出:「實施預防接種的醫師對於受種者未曾依照厚生省所發布「預防接種實施規則」第四條規定履行詢問義務及注射禁忌項目審查義務以致於判斷錯誤而行接種注射後因異常反應造成死亡或罹病結果者,應推定該醫師有預見其結果的發生而確信不發生的過失存在。」。此一判決當然具有病人人權保障的司法實質救濟意義。
目  次: 一、前言
二、台灣疫苗接種的法令制度
(甲)制度的現況
(乙)制度的缺失
三、台灣疫苗接種傷亡救濟制度
(甲)制度的現況
(乙)制度的缺失
四、建議
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列