| 關 鍵 詞： |
間接故意；容任理論；非常上訴；審判違背法令 |
| 中文摘要： |
本文從張志文盜匪案出發，檢討實體法的間接故意理論，以及程序法的非常上訴之相關問題。就實體法言，本案案例事實其實已經挑戰了間接故意的概念，尤其是容任理論，本文從德國一則相關案例（皮帶案）出發，比較相關理論之發展與出路。就程序法言，我國刑事訴訟法非常上訴制度的設計瑕疵及實務發展的弊端，剛好在本案表現無遺，本文認為判斷非常上訴是否及於被告，應該回歸立法擬制的明確基準，並具體提出判斷之依據。
|
| 英文關鍵詞： |
Indirect Intention；Theory of Toleration；Extraordinary Appeal |
| 英文摘要： |
We set out from the Zhang-robbery-case to review the theory of indirect intention in positive law, extraordinary appeal in procedural law and its relevant problems. For positive law, this case has in fact challenged the notion of indirect intention, especially the theory of toleration. We start from a relevant case （case of leather belt/Lederriemenfall） in Germany and compare the development and outlet of relevant theories. For procedural law, the weakness of design for the extraordinary appeal system in our criminal procedural law and defect of development in practice exactly show in the case. Whether the effect of extraordinary appeal influences an accused should return to a clear and definite criteria which legislation draws up and concretely offer a judging base.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、事實摘要與判決要旨
一、案例事實摘要
二、程序進展與裁判要旨
（一）B、D、E 部分先行確定
（二）A、C 部分之確定判決
（三）A 部分之第一次非常上訴
（四）A 部分之第二次非常上訴
（五）A 部分「復活」之後
三、實體與程序之爭點整理
（一）主要實體問題
（二）相關程序爭點
參、本案實體問題之評釋
一、間接故意與有認識過失之區別
（一）問題之所在
（二）容任理論之發展及檢討
（三）本案之判斷
二、普通刑法與懲治盜匪條例之法條競合
（一）特別法優於普通法？
（二）懲治盜匪條例的失效與廢止
肆、本案程序爭點之評釋
一、本案有無提起非常上訴之理由？
（一）非常上訴之唯一理由：審判違背法令之意義
（二）原第二、三審之確定判決：實質強制辯護之概念
（三）原（第一次）非常上訴判決：對非常上訴之非常上訴
二、本案係判決違背法令或訴訟程序違背法令？
（一）問題之所在
（二）審判違背法令之實務見解變遷
（三）本文見解
三、本案經非常上訴撤銷後應如何處理？
（一）最高法院之處置
（二）更審法院之處置：有無從新從輕原則之適用？
（三）立法論之檢討
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|