法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 海峽兩岸司法警察機關偵查中強制處分實作之比較
編著譯者: 蕭龍吉
出版日期: 2005.03
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 306 期 /87-104 頁
頁  數: 18 點閱次數: 914
下載點數: 72 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 令狀主義偵查權警察強制處分證據保全偵查結構
中文摘要: 現代國家之強制處分,往往對強制處分權採令狀主義,亦即以經法官核准為原則,在審判中如此,在偵查中亦同,但此僅屬原則性之規範,在許多狀況下並未經過法官之程序,而由偵查人員即時做出決定,其中衡量之要素為何,實有待加以探討,本文以我國及大陸警察之強制處分決定權作為比較,藉以解析其中之重要因素,並架構偵查及強制處分決定權之體系與機制,以供實務運行及立法之參考。警察在各國雖在實質上有其獨立偵查權存在,但在偵查中檢察官仍應屬於主要決定者,強制處分決定權之劃分亦應準此原則為之,僅以例外事項法院方宜介入,非特殊事項法院不宜過早進入偵查程序,至於警察之強制處分決定權之賦予應以證據保全、安全考量及逃逸之虞為其前提要件,非具備此種前提要件時,並不適宜具有強制處分權,而應由檢察官及法官掌握其決定權,以建立分工及調節之機制。
目  次: 壹、前言
貳、兩岸之偵查結構
  一、我國之偵查結構
  二、大陸之偵查結構
  三、偵查之基本法理
參、兩岸司法警察機關強制處分實作之比較
  一、我國司法警察機關之強制處分實作
  二、大陸司法警察機關之強制處分實作
肆、司法警察機關強制處分權限之分配與監督
伍、結語
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列