| 關 鍵 詞： |
放火燒燬；客體錯誤；毀損；公共危險罪；不完全支配性；構成要件 |
| 中文摘要： |
甲與乙有債務糾紛，某日甲無意中得知乙有一間廢棄已久而且現在無人居住、使用的小屋，為了洩恨，甲決意放火將該屋焚燬，不料甲在放火燒燬該屋後，卻發現實際情形與其確信不符，屋內事實上有遊民丙不為人知的居住在內，所幸丙在起火之後倉皇逃出，並未釀成更重大的悲劇。試問甲的行為依刑法應如何論處。
|
| 目 次： |
壹、案例
貳、待證事項的提出思考
參、解題結構
一、甲的放火行為可能可以成立放火燒燬現非供人使用之住宅、建築物或交通工具罪（刑法第 174 條第 1 項）
二、甲的放火行為可能可以成立放火燒燬現供人使用之住宅、建築物或交通工具罪（刑法第 173 條第 1 項）
三、甲放火燒燬房屋的行為可能成立毀損建築物、礦坑、船艦罪（刑法第 353 條第 1 項）
四、結論
肆、問題討論
一、所犯重於所知從其所知
二、客體錯誤
三、不完全等價之客體錯誤
伍、擬答
一、甲的放火行為可能成立刑法第 174 條第 1 項放火燒燬現非供人使用之住宅、建築物或交通工具罪
二、甲的放火行為可能成立刑法第 173 條第 1 項放火燒燬現供人使用之住宅、建築物或交通工具罪
三、甲放火燒燬房屋的行為可能可以成立刑法第 353 條第 1 項毀損建築物、礦坑、船艦罪
四、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|