| 關 鍵 詞： |
自負額條款；被保險人；加害人；與有過失；代位；請求權 |
| 中文摘要： |
本文以為二個爭點皆應採被保險人優先說。惟實務上，常將上述問題（ l ) ( 2 ）混為一談，蓋保險人給付保險金 3 萬後，常與被保險人約定，由被保險人向加害人請求 5 . 6 萬即可，待保險人由加害人處取得賠償金後，再分給被保險人，亦即未法定債權移轉之部分亦山保險人向加害人請求，此馮保險人對被保險人之服務項目。但實務未精確探究問題 ( l ）法定債權移轉之數額，保險人由加害人處取得賠償金後，究再分給被保險人之數頷，亦常受到問題（ 2 ）加害人資力有限之影響。
|
| 目 次： |
一、問題之提出
二、學說見解及各說優點
（一）保險人優先說
（二）比例移轉說
（三）被保險人優先說
三、本文採被保險人優先說，不採比例移轉說或保險人優先說
四、本文批評保險人優先說之理由
五、本文批評比例移轉說之理由
六、本文支持被保險人優先說之理由
七、爭點一之結論
八、爭點二：加害第三人之積極財產不敷清償之用時，被保險人之求償權與保險人的代位權之優先順序如何？
九、學說見解及優缺點
（一）保險人優先說
（二）比例移轉說
（三）被保險人優先說
十、本文支持被保險人優先說之理由
十一、爭點二之結論
十二、結論
十三、主要參考文獻
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|