法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 我的過失,誰來承擔?-論自負額條款與被保險人與有過失時保險人得代位之金額
編著譯者: 黃健彰
出版日期: 2005.06
刊登出處: 台灣/律師雜誌第 309 期 /84-88 頁
頁  數: 5 點閱次數: 1489
下載點數: 20 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 台北律師公會
關 鍵 詞: 自負額條款被保險人加害人與有過失代位請求權
中文摘要: 本文以為二個爭點皆應採被保險人優先說。惟實務上,常將上述問題( l ) ( 2 )混為一談,蓋保險人給付保險金 3 萬後,常與被保險人約定,由被保險人向加害人請求 5 . 6 萬即可,待保險人由加害人處取得賠償金後,再分給被保險人,亦即未法定債權移轉之部分亦山保險人向加害人請求,此馮保險人對被保險人之服務項目。但實務未精確探究問題 ( l )法定債權移轉之數額,保險人由加害人處取得賠償金後,究再分給被保險人之數頷,亦常受到問題( 2 )加害人資力有限之影響。
目  次: 一、問題之提出
二、學說見解及各說優點
  (一)保險人優先說
  (二)比例移轉說
  (三)被保險人優先說
三、本文採被保險人優先說,不採比例移轉說或保險人優先說
四、本文批評保險人優先說之理由
五、本文批評比例移轉說之理由
六、本文支持被保險人優先說之理由
七、爭點一之結論
八、爭點二:加害第三人之積極財產不敷清償之用時,被保險人之求償權與保險人的代位權之優先順序如何?
九、學說見解及優缺點
  (一)保險人優先說
  (二)比例移轉說
  (三)被保險人優先說
十、本文支持被保險人優先說之理由
十一、爭點二之結論
十二、結論
十三、主要參考文獻
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列