法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 審判外指認之證據能力與「門山指認法則」(Manson Test)-兼評最高法院九十二年度台上第二九七八號判決
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2005.07.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 123 期 /251-262 頁
頁  數: 11 點閱次數: 1458
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳巡龍
關 鍵 詞: 指認門山法則傳聞法則律師辯護權
中文摘要: 「審判外指認」之證據價值通常較「審判內指認」為高,所以美國聯邦證據法 Rule 801(d)(l)(c)在對「傳聞」下定義時,將「審判外指認」排除在外。但「審判外指認」涉有許多潛在危險,指認人指認時可能受警察有意或無意的暗示之影響,故指認時應通知律師到場,俾律師對有暗示性之指認適時提出異議。
審判外指認有無證據能力,不應以;「單一指認」或「排列指認」作為分野,而應以有無「可信賴性」作為標準,我國法律對指認如此重要之程序並沒有正當法律程序之規定,實務運作時似可引進「門山指認法則」,以便透過交互詰問加以逐一檢視。
目  次: 壹、前言
貳、最高法院九十二年台上字第二九七八號判決事實及要旨
參、美國法庭外指認之證據能力
一、傳聞法則
二、律師辯護權
三、正當法律程序
四、門山指認法則
肆、我國關於審判外指認的法律規定
伍、對本案之評析
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列