| 關 鍵 詞： |
指認；門山法則；傳聞法則；律師辯護權 |
| 中文摘要： |
「審判外指認」之證據價值通常較「審判內指認」為高，所以美國聯邦證據法 Rule 801（d）（l）（c）在對「傳聞」下定義時，將「審判外指認」排除在外。但「審判外指認」涉有許多潛在危險，指認人指認時可能受警察有意或無意的暗示之影響，故指認時應通知律師到場，俾律師對有暗示性之指認適時提出異議。
審判外指認有無證據能力，不應以；「單一指認」或「排列指認」作為分野，而應以有無「可信賴性」作為標準，我國法律對指認如此重要之程序並沒有正當法律程序之規定，實務運作時似可引進「門山指認法則」，以便透過交互詰問加以逐一檢視。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、最高法院九十二年台上字第二九七八號判決事實及要旨
參、美國法庭外指認之證據能力
一、傳聞法則
二、律師辯護權
三、正當法律程序
四、門山指認法則
肆、我國關於審判外指認的法律規定
伍、對本案之評析
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|