法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 拘提管收與人身自由之限制－評釋字第五八八號解釋
編著譯者： 蔡震榮
出版日期： 2005.08.15
刊登出處： 台灣／月旦法學雜誌／第 124 期 ／213-230 頁
頁　　數： 19 點閱次數： 1369
下載點數： 76 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 蔡震榮
關 鍵 詞： 拘提管收；限制住居；代宣誓之保證；法定程序；實質警察權
中文摘要： 義務人因違反金錢給付義務，執行強制執行的行政執行處，卻可動用拘提管收手段，因財產權而動用人身自由剝奪之手段，其手段可謂強烈，應屬最後手段，因此，要能通過憲法第二三條比例原則的審查。
行政執行法與執行實務上，對於內容與強度本屬不同的拘提管收手段，在處理程序上卻未分開聲請，此種程序上是有瑕疵，且由不具司法人員之行政執行處的執行員來執行拘提管收，是否合於憲法第八條之「法定程序」，容有探究。
本文就拘提管收制度實務上實施情形，本號解釋前學者對該制度之意見，聲請釋憲之理由，以及本文之重點，主要是對司法院釋字第五八八號解釋內容作分析整理，並提出對本號解釋之評析，而本文最後，也針對本號解釋後，有關修正法條評析。
目　　次： 壹、前言
貳、拘提管收制度合憲性的探討
一、本號解釋的爭議法條
二、現行實務作業程序並未分離「拘提管收」之聲請
三、本號解釋前學說與司法實務對拘提管收制度正反見解分析
四、聲請解釋理由說明
參、釋字第五八八號解釋內容之分析
一、大法官以公益考量肯認拘提管收制度合憲
二、以憲法第二三條「比例原則」審查管收與拘提的實質要件
三、拘提管收程序應符合正當法律程序
四、由行政執行員執行拘提管收合憲之解釋
肆、修法方向之探討
一、修正第十七條條文內容分析
二、修正第十九條條文內容
三、修法內容評析
伍、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列