| 關 鍵 詞： |
緘默權；不自證己罪原則；米蘭達告知；隱性偵查；緘默評價；證據使用禁止 |
| 中文摘要： |
Allan v. the United Kindom 裁判無疑是劃時代的裁判，被冠以「歐式米蘭達」的封號，大有和傳統、美式米蘭達互別苗頭的雄心以及發展歐洲規格人權基準的壯志。但因問題脈絡既深且廣，故本文還是從不自證己罪／緘默告知與隱密探話的關係以及歐洲法的發展脈絡為主軸，鋪陳主要論述。首先，本文交代 Allan 裁判的案例事實與裁判簡旨，其次，本文分析緘默告知起起落落的挑戰與發展，據此評釋 Allan 裁判的意義、衝擊與缺陷，最後簡述歐洲法未來可能的發展趨勢，即法律保留與法官保留之隱密探話，代為結語。
|
| 目 次： |
壹、前言：不自證己罪原則的里程碑
貳、Allan v. the United Kindom：事實與裁判
一、案例事實
二、裁判要旨及分析
參、緘默權的浮沈錄
一、緘默告知的雙重保障：從消極緘默權利到積極告知義務
二、緘默告知的空中樓閣
三、力挽狂瀾的理論發展
肆、Allan 裁判之評析
一、歐式不自證己罪原則之發展
二、Allan 裁判之建樹
三、Allan 裁判之衝擊：終結歐洲之隱密探話實務？
四、Allan 裁判之批判
伍、歐洲法隱密探話之展望：代結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|