| 關 鍵 詞： |
全部手指捺印；無漏洞；國民身分證；戶警分立；有罪推定；高度辨識功能；採集；鑑析；比對 |
| 中文摘要： |
緣立法委員賴清德等八十五人於二○○五年五月三十日向司法院大法官聲請解釋憲法，指摘戶籍法第八條：「人民年滿十四歳者，應請領國民身分證；未滿十四歳者，得申請發給。依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未滿十四歲請領者，不予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。請領國民身分證，不依前項規定捺指紋者，不予發給。」之規定，有侵害憲法保障人民基本權利、憲法保留原則及法律保留原則之虞，該法之適用亦有違反授權明確性及法律文義解釋之情事。
|
| 目 次： |
壹、建立國民身分證制度之功能與目的為何？
貳、為達國民身分證制度所欲達之目的，國民身分證應記載那些資料，而不過度侵害人民之權利？得否記載如病歷、所屬政黨、宗教信仰等個人資訊？
參、指紋屬於人民何種基本權利保護之範圍？是否屬於人民之人格權？隱私權？資訊自決權？或其他權利（如人性尊嚴）？國家蒐集、記載人民之指紋，可能侵害人民何種受憲法保護之權利？
肆、如國家得建立統一之國民身分辨識制度，則國家是否即有義務發給人民辨識身分所需之證件？領取國民身分證是否為人民受憲法保護之權利？國民如拒絕人民領取身分證之請求，將涉及侵害人民何種權利？
伍、現行戶籍法第八條以按捺指紋作為領取國民身分證之要件，其立法目的為何？與建立國民身分證之目的結合，是否有當？
陸、以按捺指紋作為換發新版國民身身分證之要件，是否符合憲法第二三條之規定？
柒、指紋之儲存、管理、傳遞、使用是否應以法律明文規定？可否為跨目的之使用？
總結意見
法庭側記
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|