| 關 鍵 詞： |
適時審判請求權；程序利益保護原則；程序選擇權；處分權主義；辯論主義；訴訟指揮權；闡明義務；程序保障；程序轉換；協同主義 |
| 中文摘要： |
適時審判請求權係立基於憲法上國民主權原理其所保障之自由權、財產權、生存權及訴訟權等基本權。當事人基於該程序基本權享有請求法院適時適式審判之權利及機會，藉以平衡追求實體利益及程序利益，避免系爭實體利益或系爭外之財產權、自由權或生存權等因程序上勞費付出所耗損或限制。為落實適時審判請求權之保障，新修正之民事訴訟法除賦予當事人程序選擇權、程序處分權外，並賦予法院相當之程序裁量權，且加重其一定範圍之闡明義務。就前者而言，新法不僅賦予當事人兩造合意選用審判程序或本案審理原則、選定裁判主體、處分審級利益、轉換程序等選擇程序之權利，使其可積極參與適時適式審判之程序形成，而且賦予提訴者相對性特定訴訟標的、補充性表明訴之聲明及兩造選擇爭點之訴訟、事證處分權能，使其能平衡追求質體利益及程序利益。就後者而言，新法不僅賦予法院選用程序、制裁方式或公平裁判之訴訟指揮權、裁量權，使其酌定如何兼顧發現真實及促進訴訟之要求，而且加強法官有關訴變更、追加、反訴及法律觀點之闡明義務，要求其提供資訊、防止突襲，以利當事人行使程序選擇權、程序處分權，獲得適時適式之審判。今後有關新法之解釋及運用，不能忽略上述程序基本權保障之觀點，應正視程序利益保護之獨自性及其與實體利益保護之並存性；承認利益歸屬主體之當事人有程序處分權、程序選擇權，可在一定範圍內決定如何權衡取捨該二利益；確定訴訟程序之目標在於追求實體利益與程序利益平衡點之「真實」或「法」，賦予兼顧發現真實及促進訴訟之程序保障。
|
| 目 次： |
壹、緒言
一、問題之提起
三、適時審判請求權之憲法根基
貳、當事人之程序選擇與程序形成
一、審判程序及程序法理之選用
三、審判法院及裁判主體之選定
參、當事人之程序處分與實體形成
一、訴訟標的之相對性特定及訴之聲明之補充性表明
二、事證之適時提出及爭點之簡化協議
肆、法院之程序裁量與闡明義務
一、兼顧發現真實及促進訴訟之裁量
二、平衡實體利益及程序利益之闡明
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|