| 關 鍵 詞： |
現行犯；交通事故；行政調查；警察；筆錄；傷害案件 |
| 中文摘要： |
實務上曾發生一件夜間飲酒交通事故，一方有飲酒，事故發生後雙方均受輕傷，飲酒者主張依刑事訴訟法第一百條之三夜問拒絕制作筆錄，警察對未飲酒者製作筆錄後，請其返回，天亮後警察對飲酒者製作筆錄，飲酒者對未卹酒者提出傷害告訴，此時處理的警察面臨有翻縱放現行犯問題？發生交通事故，大都為過失行為，如案件中有受傷，處理事故警察應將僅事人帶回警察機關製作訊問筆錄，警訊筆錄簧應定位為行政調查案件或刑事偵查作為，是召要依現行犯將其逮捕？如依刑事案件處理，有偵查程序一定須符合刑事訴訟法規定，如行政調查，依行政相關法規處理。惟交通事越在認定是否為現行犯確有困難，當事人雙方礫各自表述，處理事故警察，初步很難判定責任歸屬，在未認定前，應推定為無罪。
|
| 目 次： |
一、問題提出
二、交通事故屬性
（一）依事實認定司法行為或行政行為
（二）警察處理交通事故定位事故處理者
三、交通事故當事人是否為現行犯
（一）交通事故現行犯認定
（二）警察對交通事故總行犯不逮捕思維
（三）告訴與現行犯逮捕發動不同
（四）訊問現行犯脫逃責任
（五）交通警察處理肇事者思維
四、路權思維判定現行犯
（一）違規行為有無信賴保護原則
（二）絕對路權實務樣態類別
五、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|