| 關 鍵 詞： |
侵權責任；時間推移；非法重製；公開傳輸罪；輔助侵害；代理侵害 |
| 中文摘要： |
民國九十四年六月三十日，台灣士林地方法院於IFPI告訴ezPeer侵害著作權案判決被告無罪，九月間，台灣台北地方法院對決KURO一案之被告，其中包涵下載音樂之使用者（俗稱小p）應負刑事侵害著作權責任。一時之間，法院判決之標準究竟何在？身為一般消費者，面對何等風險？網路軟體業者及相關週遭支援或交易之廠商，文該以何態度面對？此等問題之解決確屬刻不容緩，值得正視。P2P技術之研發，使資訊、技術及知識得以由以往由上而下的、父權式的模式，進展到平行的模式，從社會主義面向來看，這種技術將可有力打破貧富、上下、疆界之藩籬，屬於了不起的發明與革新；然而另一方面，此類軟體固然可以交換網站、影像、關片、文章等，但確實有相當多之有版權物件，在這個社群內被大量交換。此類技術日新月異發展以來，影片及音樂著作人之實體視聽產品銷售，呈現驚人之萎縮幅度，實在很難說二者無關，權利人因此不斷藉由訴訟手段遏止此類行為，而司法實務見解目前之趨向，以美國案例觀察，是有偏向權利人之勢。
|
| 目 次： |
一、Napster 開啟點對點傳輸有關法律責任之重大爭議
二、Napster 一案首為解決此類爭議立下輪廓
三、P2P 爭議未因 Napster 而稍歇，技術更迭日新月異
四、Groster 一案重燃戰火，P2P 責任再釐清
五、SONY 一案之判定標準歷久而彌新
六、ezPeer 一案，刑事判決解決 P2P 糾紛之試煉
七、法院於 ezPeer 一案所提出之指引
八、KURO 案改變什麼？告訴我們什麼？
九、如何抉彈？何時抉擇？
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|