| 關 鍵 詞： |
保安處分；刑罰目的；特別預防；罪刑法定原則；禁止溯及既往 |
| 中文摘要： |
刑法修正第一條新增後段規定，強調拘束人身自由的保安處分，亦應有不溯及既往原則之適用。由於立法者未辨明刑罰與保安處分的本質差異，僅將觀察重點側重在效果上，導致應受矯治的行為人可能因此於處分內容或種類變更時，免受相關處遇，無異坐視其社會危險性之存在，反與保安處分的目的有違。按保安處分除與罪責無涉，並非「制裁」，由於其發動仍以「『行為時』不法的存在」為前提，即便於裁判時，因法律變更而得溯及既往，根本不生抵觸禁止溯及既往規範目的問題。刑事立法政策上，應該考慮的是廢除強制工作，並將比例原則的限制予以明文化，而非單挑拘束人身自由的保安處分，納入罪刑法定原則的羽翼，從而導出禁止溯及既往的結論。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、刑罰目的與保安處分
一、報應理論
二、一般預防理論
三、特別預防理論
四、綜合理論
參、保安處分適用罪刑法定原則？
一、罪刑法定的意義
二、行為的「處罰」與保安處分
三、保安處分與刑罰有別
肆、「絕對」禁止溯及既往？
一、禁止溯及的規範目的
二、保安處分措施的特殊性
五、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|