| 關 鍵 詞： |
說明義務；適合性原則；自我責任；資訊能力；金融商品；締約交涉過程 |
| 中文摘要： |
金融商品百貨化之現狀下，金融控股公司可藉由其綜合行銷方式，提供消費者各項理財之需求，但於金融交易中，雙方當事人往往係處於一種資訊不對稱之狀況，因而資訊優勢之一方往往濫用其優勢，對於資訊弱勢之一方其意思決定過程予以不當之干涉與操縱，因此如何矯正當事人間，資訊不對稱之現象，以回復傳統民法當事人意思自治原則，以落實自我責任等契約原則，為現代契約法重要課題之一。而本文即以此為出發點，以日本金融商品販賣法中關於說明義務以及適合性原則為研究對象，並就學說及實務對於「說明義務」「適合性原則」之見解為分析，並對該法施行成效為檢討。而於台灣法部分，從傳統民事法規範之檢討開始，進而對於業法規範之檢討，最後探求是否有重新立法之必要性。藉由比較法學之觀點，探討日本與台灣於金融交易中對於金融業行銷行為之規範，並對於我國今後之立法方向提出建議。
|
| 目 次： |
壹、序言
一、問題之所在
二、研究方法
貳、金融商品販賣法之立法背景與目的
一、立法背景
三、立法目的
參、金融商晶販賣法規範之標的
一、金融商品之特性
二、本法之適用對象
肆、關於本法之說明義務與適合性原則
一、關於說明義務
二、關於適合性原則
三、說明義務與適合性原則之關係
伍、對本法之檢討
一、本法制定所代表之意義
二、本法美中不足之處
陸、我國法之檢討
一、我國法關於說明義務之法律依據
二、我國法關於適合性原則之法律依據
三、小結－對我國法之啟示
梁、關於金融業行銷行為規範其立法之方向性與建議
一、關於該法之性質
二、該法應有之內涵一以說明義務與適合性原則為中心
三、適用範圍
四、以電話以及網路行銷金融商品如何落實說明義務以及適合性原則
五、要求金融業者加強對其營業人員之訓練
六、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|