法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 「讓與全部或主要部分營業或財產」之探討－兼論董事會與股東會權限劃分之議題 （ The Sale of All or a Substantial Part of Assets or a Business－in Conjunction with the Analysis of the Theory of Parity）
編著譯者： 曾宛如
出版日期： 2006.01
刊登出處： 台灣／國立臺灣大學法學論叢／第 35 卷 第 1 期 ／267-310 頁
頁　　數： 44 點閱次數： 4049
下載點數： 176 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞： 讓與全部或主要部分之營業或財產；合併；分割；收購；解散；股份收買請求權；減資；股東會；特別決議；股東提案權；權限劃分；董事會專屬權限
中文摘要： 相互參照公司法及企併法之規定，「讓與全部或主要部分之營業或財產」首先引發之問題為對價值種類。企併法尚未頒布前，鮮少探討此一議題。企併法既已明確揭示股份為對價選項之一，則此種併構型態與合併、分割及概況承受（讓與）間之區別何在，便應釐清。同時，不同對價之選擇下，反對股東是否必須享有股份收買請求權之退場機制亦有檢討之必要。
由於公司組織之基本變動的決定機關為股東會，因此實務上出現一些令人困惑的現象。當股東會之決議未遵守特別決議之要求時，多數見解認為此僅為決議方法違法；是以，決議並非無效，而是得撤銷。另一方面，為貫徹公司法第一百八十五條為強行規定之解釋，則認為未依該條所定程序，將使法律行為無效，或對公司不生效力（可因公司事後承認而溯及締約時生效）。此種矛盾必須解決，相同的，傳統上對於效力之分類亦有待檢討。
「讓與全部或主要部分之營業或財產」亦涉及公司內部權限劃分之議題。我國公司法是否要建立專屬某一機關權限之概念，應於未來立法中儘速決定。長期以來，有關股東會議程之設定其實十分鬆散。臨時動議除不可碰觸特定事項外，似乎皆可提出討論並做成決議，此無疑為股東資訊權保障之一大灼傷，與外國立法例亦有顯著不同。公司法於民國九十四年修正，引進股東提案權，而這正提供一個絕佳機會檢視上述之諸多問題。
目　　次： 壹、前言
貳、「讓與全部或主要部分之營業或財產」與其他併購行為之關係
一、與合併之基本差異
二、與概括承受（及讓與）之基本差異
三、與分割之基本差異
參、「讓與全部或主要部分之營業或財產」所得股份之分派
肆、「讓與全部或主要部分之營業或財產」之要件
一、未經股東會決議之情形
二、已經股東會決議之情形
三、股東會特別決議之規定
伍、股東會與董事會之權限劃分
一、公司能力之限制
二、公司權利能力內權限之劃分－董事會 v.股東會
三、「讓與全部或主要部分之營業或財產」、股東會權限與提案權
陸、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
    返回功能列