法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 刑事舉證責任與幽靈抗辯
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2006.05.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 133 期 /24-41 頁
頁  數: 17 點閱次數: 1317
下載點數: 68 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳巡龍
關 鍵 詞: 幽靈抗辯舉證責任說服責任提出證據責任無合理懷疑
中文摘要: 被告若單純否認犯罪,當然沒有舉證責任,若被告進一步提出積極主張作為抗辯,除法律規定不需舉證的情形外,仍需提出相當之證據。
被告主張有阻卻違法、阻卻責任事由或為其他積極抗辯時,本於罪疑惟輕之精神,其「說服責任」證明程度應不以「無合理懷疑」為必要,只要到達「過半證據」已經足夠。被告提出「幽靈抗辯」,屬構成要件該當性之抗辯事項,被告應不負終局的「說服責任」。但因該事由有利於被告,且被告對於該積極主張之事實有特別知識,此種抗辯應由被告負「提出證據責任」,其門檻為「有合理懷疑」的程度。
目  次: 壹、前言
貳、美國關於刑事舉證責任的規定
參、我國的刑事舉證責任
肆、我國關於「幽靈抗辯」舉證責任的實務見解
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列