| 關 鍵 詞： |
幽靈抗辯；舉證責任；說服責任；提出證據責任；無合理懷疑 |
| 中文摘要： |
被告若單純否認犯罪，當然沒有舉證責任，若被告進一步提出積極主張作為抗辯，除法律規定不需舉證的情形外，仍需提出相當之證據。
被告主張有阻卻違法、阻卻責任事由或為其他積極抗辯時，本於罪疑惟輕之精神，其「說服責任」證明程度應不以「無合理懷疑」為必要，只要到達「過半證據」已經足夠。被告提出「幽靈抗辯」，屬構成要件該當性之抗辯事項，被告應不負終局的「說服責任」。但因該事由有利於被告，且被告對於該積極主張之事實有特別知識，此種抗辯應由被告負「提出證據責任」，其門檻為「有合理懷疑」的程度。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、美國關於刑事舉證責任的規定
參、我國的刑事舉證責任
肆、我國關於「幽靈抗辯」舉證責任的實務見解
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|