法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
通謀虛偽意思表示與第三人的保護-民法第八十七條第一項但書的檢討
文獻引用
編著譯者: 陳啟垂
出版日期: 2003.11
刊登出處: 台灣/銘傳大學法學論叢創刊號/221-239 頁
頁  數: 21 點閱次數: 1024
下載點數: 84 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳啟垂
關 鍵 詞: 通謀虛偽意思表示善意第三人善意取得
中文摘要: 民法第八七條第一項規定「表意人與相對人通謀而為意思表示,其意思表示無效。但不得以其無效,對抗善意第三人。」主要在規範通謀虛偽意思表示的當事人間的法律關係,並特別設置善意第三人的概括保護。此善意第三人的概括保護規定(第八七條第一項但書),與其他善意取得(或稱善意受讓)規定的關係如何,以及此規定有無必要、是否妥當等問題,不管在法律解釋與適用上,或是在立法的價值權衡上,皆值得予以深入探討。本文試圖就國內相關法律規定,藉由國內實務與學說見解的整理分析,並與德、瑞、日三國的相當規定作比較,而論述對於現行法應有的合理解釋與適用,並進一步提出修正的建議。
目  次: 1.前言
2.通謀虛偽意思表示
  2.1 概念
  2.2 構成要件
  2.3 法律效果
3.第三人的保護
  3.1 不得對抗善意第三人
  3.2 善意取得
    3.2.1 概念
    3.2.2 動產物權
    3.2.3 不動產物權
  3.3 不得對抗善意第三人規定與善意取得之間的關係
    3.3.1 民法第八七條第一項但書的「善意」與善意取得的「善意」
    3.3.2 不動產物權的善意取得
    3.3.3 動產物權的善意取得
    3.3.4 其他類似公信原則的規定
4.民法第八七條第一項但書規定的檢討
  4.1 物權行為與債權行為
  4.2 公信原則
  4.3 就通謀虛偽意思表示設置第三人保護的概括規定
  4.4 立法上不當
5.結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
陳啟垂,通謀虛偽意思表示與第三人的保護-民法第八十七條第一項但書的檢討,銘傳大學法學論叢,創刊號,221-239 頁,2003年11月。
返回功能列