| 關 鍵 詞： |
因果關係；客觀歸責；可容許之風險；規範保護目的；重大偏異；回溯禁止 |
| 中文摘要： |
本文以台灣的【北城醫院案】及【蘆洲大火案】及德國的【樓梯縱火案】為例，從第三人行為介入之因果與歸責問題出發，檢討因果關係與客觀歸責之理論與發展，同時分析其與罪疑唯輕原則之交錯運用關係。本文基本立場區别因果與歸責層次，先以條件理論判斷結果原因，再以客觀歸責理論對等價之條件因果進行結果歸責之規範評價。除了批評包含因果關係中斷、因果歷程錯誤、回溯禁止等其他觀點之外，並同時主張調整客觀歸責理論的各項下位規則，最後並運用至本文所提之三則案例。
|
| 目 次： |
壹、問題與案例之提出
貳、本文基本立場與主張
一、關於因果與歸責理論之本文立場
二、關於第三人介入問題之本文主張
參、因果關係之判斷
一、基本規則
二、進階檢討
（以上刊載於第 79 期）
肆、客觀歸責之判斷
一、體系定位說明
二、未製造風險類型之歸責排除
三、注意規範的保護目的之包攝與排除
四、第三人專屬負責領域之歸責排除
五、重大偏異類型的限縮與處置
六、事實不明與罪疑唯輕
伍、本文與案例之結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|