法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論電腦程式發明在歐洲聯盟的專利保護 ( Comment on the EU Protection of patent on Cpmputer Program)
編著譯者: 劉孔中
出版日期: 2001.06.01
刊登出處: 台灣/智慧財產權第 30 期 /3-14 頁
頁  數: 10 (授權者自訂售價) 點閱次數: 957
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 劉孔中
關 鍵 詞: 電腦軟體電腦程式專利標的專利審查習知技藝技術效果
中文摘要: 在專利法制的文獻上,我國一向欠缺對歐洲的研究,以致一般人對於電腦程式發明在歐洲聯盟是否受到專利保護,普遍存在著不知與誤解。因此本文希望經由探討歐洲專利公約第 52 條第 2 項及第 3 項(排除“電腦程式本身”的可專利性)之制定歷史及最新的發展、歐洲專利局與此相關的專利審查基準、歐洲專利局的審查實務以及上訴委員會的最新見解,釐清歐洲聯盟對電腦程式發明專利保護的實際狀況。本文的研究心得是,歐洲專利局雖然曾經有意刪除歐洲專利公約前述除外規定,但是二○○○年十二月底舉行的歐洲專利公約修正外交會議最後決定繼續保留此項規定,因為專利之本質不保護不具有技術性質的電腦程式或商業方法。  歐洲專利局在審查實務上授予電腦程式相關發明的專利,雖然較美國差距頗大,但也已高達 15,000 件以上;歐洲專利局上訴委員會認為僅不具備技術特徵的電腦程式始欠缺可專利性,因此反對將電腦程式一律視為欠缺可專利性,而不問其可能有的功能或技術效果,因此不論電腦程式本身也好,或電腦程式產品(例如記錄有電腦程式之媒體),只要在軟、硬體運作時所生一般的物理變化之外,產生或足以產生其他技術效果,就具備可專利性。

目  次: 壹、前言
貳、歐洲專利公約
參、歐洲專利局專利審查基準
肆、歐洲專利局的審查實務
伍、上訴委員會的最新見解
一、本案的爭執標的
二、技術上訴委員會的見解
(一)適當考量全球的發展趨勢
(二)僅不具技術特徵的電腦程式始欠缺可專利性
(三)技術特徵是指電腦程式在電腦上運轉所生一般常見物理變化之外的“其他”技術效果
(四)訴諸案例法確認基本觀念存在於電腦程式本身之發明仍具備可專利性
(五)“其他”技術效果可以是習知技藝所知悉者
(六)電腦程式產品具有產生技術效果之潛力
(七)與上訴委員會案例法辨異
(八)推翻專利審查基準 C-Ⅳ, 2.3 之解釋
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列