法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
危險責任之生成與界限:舉證責任與過度防制 ( The Origin and the Limis of Risk Liability :Burden of Proof v. Overdeterrence)
文獻引用
編著譯者: 簡資修
出版日期: 2001.06.01
刊登出處: 台灣/臺北大學法學論叢第 48 期/43-68 頁
頁  數: 25 點閱次數: 2106
下載點數: 100 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 簡資修
關 鍵 詞: 危險責任過失客觀化無過失責任漢德程式危險防制損害分散舉證責任消費者保護法侵權行為法利益衡量價值判斷美國侵權行為法整編醫療過失期待不可能
中文摘要: 新增訂的民法第一九一條之三,創設了一個一般危險責任,使得危險製造者,於損害一旦發生,即負損害賠償責任,除非其能證明其無過失或與之無因果關係。此一新規定幾乎是顛覆了原先我國侵權行為法基本條款,即民法第一八四條的規定。往後吾人如何調和此二衝突規定,應該是立基於就危險責任的生成與界限作深入的瞭解。本文以經濟功效的分析,說明危險責任之設,在匡正過失責任中舉證責任分配之偏頗。此外,危險責任亦常被賦予損害分散的功能,本文亦從經濟功效的角度出發,論述其中可能產生的弊病,即所有保險體制必然碰到的道德危險與逆向選擇等問題。另外,本文亦詳細解析法律之經濟分析名家美國柏斯納法官所作的一個相關判決,以作為比較法及經濟功效分析的參考。
英文關鍵詞: risk liabilitynegligencestrict liabilityLearned Hand Formularisk controlloss spreadingburden of proofconsumer lawtort lawbalance of interestsvalue judgmentunexpectabililtymedical malpracticeRestatement of Torts
目  次: 壹、前言
貳、危險責任理由之構成:公平正義與危險防制
參、過失歸責標準:客觀義務之違反
肆、危險責任與過失歸責:舉證責任問題
伍、危險責任與損害分散:過度防制問題
陸、一個參考案例:美國氰氨公司案
柒、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
簡資修,危險責任之生成與界限:舉證責任與過度防制,臺北大學法學論叢,第48期,43-68頁,2001年06月01日。
返回功能列