| 關 鍵 詞： |
直接審理原則；言詞審理原則；準備程序；詢問；異議 |
| 中文摘要： |
刑訴法第二七三條第一項及第二項分別規定：「法院為準備審判起見，得於第一次審判期日前『訊問被告』。」；「檢察官及辯護人得於為前項訊問時在場，『除有急迫情形外』，法院應將詢問之日、時及處所預行通知之。」第二七六條第一項及第三項分別規定：「法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。」「當事人及辯護人得於『訊問證人』、鑑定人或通譯時在場，其訊問之日、時及處所，法院應預行通知之。」第二七三條第一項之「訊問被告」與第二七六條第一項之「訊問證人」，其本質有無不同？第二七三條第二項為何設有「除有急迫情形外」之除外規定而第二七六條第三項卻未設除外規定？此乃本問題之關鍵所在。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、準備程序（審前會議）
一、準備程序（審前會議）之意義
二、準備程序之性質
三、準備程序之通知
四、準備程序之作為
參、詰問及異議
一、詰問權人
二、詰問之次序
三、主詰問
四、反詰問
五、覆主詰問
六、不當之詰問與回答
七、不當詰問或回答之限制或禁止
八、對詰問所得證據資料表示意見之機會
肆、詢問及異議
一、強調詢問證人、鑑定人或被告之權利
二、詢問之順序
三、詢問不當之異議與制止
伍、新法庭活動需多學習
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|