| 關 鍵 詞： |
反托拉斯法；市場競爭；產業競爭；競爭過程 |
| 中文摘要： |
公平交易法執法的法益－市場競爭的維持，長期以來並未受到應有的重視，也為主管機關所忽略，致使公平交易法的執行，變成只是以法律架框為認定的準則，忘卻以「司法」匡正市場失靈的原始目的。本文研究的主要目的在於探究經濟學原理的「競爭意涵」，以及公平法所欲實踐的「競爭內涵」。期冀其能為公平法的執行找到經濟觀點的基準。
回顧經濟文獻，發現即使是經濟學家本身，對「競爭意涵」的瞭解也十分有限。古典經濟學家相信長期廠商進出市場容易，它提供市場競爭機制發揮的保障。相反的，新古典經濟學家則強調「市場結構」對競爭發揮的重要性，以「市場結構」取代古典學派原有市場競爭的既有地位，並由實証資料成功的驗証他們所提出的推論。但為實務上應用的需求與跳脫完全競爭概念應用的困境，新古典學派學者則進一步的提出務實的「可運作競爭」準則。同樣的，為凸顯市場進出在「競爭」機制形成的重要地位，經濟學家 Baumol 也推出「可競爭市場」的理論，反駁新古典學派過於重視市場結構的偏頗。
經由經濟文獻對競爭概念發展的概覽，可以發覺「競爭」概念基本上具有多層次的內涵，以個別產品而言，它有「品牌內競爭」與「品牌間競爭」之分。以市場開放與否論，則有「市場競爭」與「產業競爭」之分。以廠商關係而言，則有「垂直競爭」與「水平競爭」之分。以影響效果區分，則又可將競爭擴大到包含「潛在競爭」和「外國競爭」。
檢視公平法中有關反托拉斯法域規範的條文中，獨占力濫用行為的規範，因規範行為不同，其所追求的競爭內涵，有些可能是多重的，有些則是單一目標。結合的情形亦復如此，隨著水平、垂直與多角化結合，其所欲實現的競爭目標可能有所不同。聯合行為規範所追求的目標較簡單，只是單純以「市場競爭」為目標。維持轉售價格則以「品牌內競爭」為核心，杯葛則以「垂直競爭」為重點，差別待遇、搭售、獨家交易則以「市場競爭」為目標。至於地域限制、顧客限制、使用限制等垂直非價約制的行為，所強調的則為「品牌內競爭」，當然也含蓋「市場競爭」的部分。
是故，由公平法反托拉斯規範條文的檢視，可以發覺大部分的行為規範仍以「市場競爭」為核心，並兼納「產業競爭」、「潛在競爭」、「品牌內競爭」、「垂直競爭」等次目標。公平會對各項公平法的執法，若能事先認清各法條追求的目標，然後再決定其執法方向，當可避免捨本逐末的流弊。
|
| 英文摘要： |
The purpose of enforcing Fair Trade Law is to maintain market competition. However, instead of being used to correct market failure, Fair Trade Law is just treated as criterion under the current law. This paper intends to discuss the meaning of competition in both economic theory and what Fair Trade Law is trying to fulfill. Hopefully, a justification based on economics can be drawn for the enforcement of Fair Trade Law.
In economic literatures, classical economists believed that firms could easily enter and exist market in the long run. This guarantees the existence of market competition. On the contrary, neoclassical economists put more emphasis on market structure and set a workable competition criterion instead. Similarly, in order to show the important role of market entrance and exit on competition, Baumol introduced the theory of contestable market.
Therefore, we can see that there are different meanings about competition. For individual product, it is different between intrabrand competition and interbrand competition. Market competition and industry competition have different meaning according to whether the market is open or not. For a firm’s relationship, it is different between vertical competion and horizontal competition. If we care about the impacts, competition also includes potential competition and foreign competition.
The inside spirit of pursuing competition is similarly different due to different regulations on abusing monopoly power. Regulating collusion behaviors is simply trying to achieve market competition. Maintenance of resale price is the core of intrabrand competition. Vertical competition is the key in boycott. Discrimination, tie-in sales, and exclusive dealing are all related to market competition. Territory restriction, customer restriction, and user restriction belong to intrabrand competition and market competition.
Most regulations from the Fair Trade law therefore try to achieve market competition first and then focus on other targets such as industry competition, potential competition, intrabrand competition and vertical competition. If the Fair Trade Commission can first figure out the target to achieve and then decide the means of enforcement, then unnecessary mistakes can be avoided.
|
| 目 次： |
壹、緒論
貳、競爭概念的發展與演變
一、古典經濟學的競爭概念與發展
（一）亞當斯密前的競爭概念
（二）亞當斯密的競爭概念
（三）亞當斯密後古典經濟學競爭概念的發展
二、新古典經濟學的競爭概念與發展
（一）新古典競爭概念的緣起
（二）新古典競爭概念與古典競爭概念的不同
（三）新古典競爭概念的內容發展及其對政策的影響
三、可運作競爭的提出與應用限制
（一）可運作競爭概念的出現
（二）可運作競爭準則的內容
（三）可運作競爭準則的限制
四、競爭性市場
（一）競爭性市場的產生與內容
（二）競爭性市場的缺失
（三）競爭性市場理論的實證研究
參、競爭的內涵
一、品牌內競爭與品牌間競爭
二、市場競爭與產業競爭
（一）市場競爭
（二）產業競爭
三、外國競爭與潛在競爭
（一）外國競爭
（二）潛在競爭
四、水平競爭與垂直競爭
（一）水平競爭
（二）垂直競爭
五、小結
肆、公平交易法規範與競爭內涵的關係
一、獨占例濫用的管制
（一）以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參予競爭
（二）對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更。
（三）無正當理由，使交易相對人給予特別優惠。
（四）其它濫用市場地位之行為。
二、結合的管制
三、聯合行為的管制
四、維持轉售價格的管制
五、杯葛
六、差別待遇
七、搭售
八、獨家交易
九、地域限制、顧客限制與使用限制
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|