| 關 鍵 詞： |
添附；不當得利；償金請求權；合成物；重要成分；加工 |
| 中文摘要： |
有關償金請求權之性質，通說認為添附非合成物所有人保有該合成物之法律上原因，法律之所以規定添附之合成物所有權的歸屬，乃純為法律技術上的便宜規定，其目的並非欲使合成物所有權人取得全部財產上價值，故合成物所有權人因此所得之利益，對於因添附而喪失其物之所有權之人應負返還之責，因此，立法者在民法第八一六條之規定，僅係為重申此一法律效果，縱立法者未設有民法第八一六條之規定，其主張因添附而喪失動產所有權之人，仍可依民法第一七九條不當得利之規定，主張其權利。故而欲對因添附而取得他人動產所有權之人，請求其返還所受之利益者，尚須具備民法第一七九條不當得利之構成要件，始足當之，亦即除當事人一方受有利益，他方受有損害之外，尚須當事人間存有無法律上原因而受利益，故民法第八一六條之規定，乃法律構成要件之準用，而非法律效果之準用 。
|
| 目 次： |
壹、案例事實與判決理由
一、案例事實
二、判決理由
貳、判決評釋
一、添附之立法意義及目的
二、償金請求權之性質
三、通說之見解
四、對原審法院判決理由之疑慮
五、對最高法院判決理由之疑慮
參、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|