| 關 鍵 詞： |
著作人格權；伯恩公約；一元論；二元論；表演及錄音物條約；追及權；著作接觸權；著作人原則；姓名表示權；公開發表權；不當改變禁止權 |
| 中文摘要： |
本文想解答一些與著作人格權相關的基本問題，於是先行研究伯恩公約、世界智慧財產權組織表演及錄音物條約後，再比較極為對立的德國與英美著作人格權法制，最後得出結論。本文主要研究心得可簡要歸納如下：著作權－如其他種智慧財產權具有強烈的排他性質，所以在著作權的創設上，立法者與司法者均必須遵守「著作權法定主義」。準此，民法上之各種權利規定若未經著作權法明文引進，是不能驟然類推適用到著作權之上，著作人格權亦然。以此而論，著作權法第二十一條規定：「著作人格權歸屬於著作人本身，不得讓與或繼承。」即顯得有問題。本文認為著作權法第三十一條前述內容應刪除，或修改為「存在於個別著作上之著作人格權得讓興、拋棄或繼承」。著作人格權乃至著作權的基調應採英美法系的精神，以著作之社會功能與目的為靈，而不過度遷就著作人主觀人格上的細膩感受，以致阻礙著作的流通、文化的擴散。著作人格權並沒有「永遠不死」之理，亦無庸以刑法加以保護，故建議著作權法第十八條應修改為「著作人之著作人權格之存續期間依著作財產權定之」並刪除第九十三條第一款及第九十五條第一款之規定。比較之下，德國著作權法上的著作接觸權、撤銷權，以及英國著作權法上的禁止不實歸屬權及隱私權，是我國著作權法所無。然而本文認為目前我國著作權法並無加以引進之必要。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、國際條約
一、伯恩公約
二、表演及錄音物條約
參、德國
一、採人格權觀點的著作權
二、著作人格權的法典化
三、著作權保護之基本立場
（一）憲法基本權利對著作權之影響深遠
（二）一元論下的著作權是一種「新的無體混合權」
四、德國特有著作人格權之研究
（一）著作接觸權
（二）撤銷權
（三）追及權
肆、英美
一、英國
（一）總說
（二）著作人格權之解釋適用
二、美國
（一）著作權法之基本精神
（二）聯邦法院判決的發展
（三）一九八八年伯恩公約施行法之制訂背景與內容
（四）一九九○年視覺藝術家權利法
伍、本文見解
一、著作人格權之基調：採英美或歐陸？
二、著作人格權與一般人格權有諸多不同之處
三、著作人格權可個別讓與、拋棄、繼承及消滅
四、著作人格權不需要以刑法來保護
五、著作人格權是否區別法人與自然人而有不同？
六、我國目前並無增加新著作人格權的必要
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|