法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣本土法學雜誌第 43 期 (2003.02)-被告之特定

法學期刊.

關鍵詞：	不告不理原則；無訴即無裁判；突襲性裁判；公平法院
中文摘要：	基於不告不理、無訴即無裁判之原理，起訴之效力不及於檢察官所指被告以外之第三人，以避免突襲性裁判，符公平法院之精神。職是，起訴效力所及之被告，始得為審判之對象，此一審判對象之被告對下級審法院之判決不服，得提起上訴，如判決確定，其既判力僅及於該被告，自訴訟繫屬開始，至程序終結為止，以及之後裁判確定效力所及之對象，貫穿整個訴訟程序，均應具被告之同一性。問題在於，檢察官起訴書上所記載之被告，與其意圖起訴之被告或實際上以被告身分為訴訟行為之人有異時，此時究竟應如何確定被告，即生疑義。
目　　次：	壹、問題所在貳、爭議之類型一、冒名（一）通常審判程序（二）簡易程序二、頂替（一）通常審判程序（二）簡易程序參、學說及實務見解之整理肆、本實例之檢討
相關法條：	中華民國刑法第 164 條 (91.01.30 版) 刑事訴訟法第 264、266、268、379、449、451-1 條 (91.06.05 版)
相關判解：	釋字第 43 號釋字第 569 號最高法院 70 年台上字第 101 號刑事判例臺灣高等法院暨所屬法院 90 年法律座談會刑事類提案第 42 號
相關函釋：
相關論著：