| 關 鍵 詞： |
生命權；生存權；胎兒；胚胎；死刑；臨終病患 |
| 中文摘要： |
我國憲法雖未見「生命權」一辭，但國家不能以之作為推遲保障人民生命權之理由，因為，生命權是先於國家而存在，屬自然權、固有權或原權之一種，不待憲法明文規定即需保障，憲法若明文列舉保障，應屬事後再「確認」的性質。惟司法院大法官於與生命權有重要關聯性的死刑合憲性解釋中（釋字第 476 號解釋），似乎將生命權植基或定定位於憲法第 15 條之「生存權」，是否妥適，值得先行探究。其次，生命權之權利主體或生命權保護之範圍，是否及於可能成為人的「未出生者」，該議題之探討，對尊重生命的人性觀言，極具現代意義。最後，再將焦點集中在「既已出生者」之生命權保障重要議題上，如死刑存廢、自然死選擇權等。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、生命權保障之憲法依據
一、司法院大法官之見解－以生存權為依歸
二、生命權與生存權之區隔
參、生命權之權利主體與「未出生者」之保障
一、胎兒
（一）胎兒的法律地位
（二）母親自決權與胎兒生命權之衝突
二、胚胎
（一）胚胎與生命權保障範圍
（二）胚胎作為生命權保障之對象對基本權利理論之衝擊
（三）生殖科技衍生相關議題
肆、「既已出生者」生命權保障之重要議題
一、死刑
（一）死刑存廢之價值觀
（二）大法官補充解釋之可行性
二、「自然死」選擇權－臨終病患緩和醫療
（一）臨終病患之選擇自由
（二）國家於人民依自決權放棄生命權之立法立場
三、集體生命權
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|