法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 網路內容規制立法之違憲審查與表現自由-以美國法上對網路色情規制立法之憲法訴訟為線索 ( The Judicial Review Concerning with the Legal Controls to the Contents of Internet and the Freedom of Expression)
編著譯者: 李仁淼
出版日期: 2003.07
刊登出處: 台灣/國立中正大學法學集刊第 12 期 /35-144 頁
頁  數: 109 點閱次數: 1015
下載點數: 436 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 中正大學法律學系 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 網路網際網路表現自由網路色情違憲審查
中文摘要: 網路使用者在線上與各地的人交談,分享資訊。因此,網路對個人的自我實現有重大意義。其次,為使國民能集體自主性地作政治決定,網路亦扮演促進此一目的之推手。是故,自作為民主政治推手之公共財的觀點,網路有其重要性。本稿特別關心美國聯邦最高法院在 1997 年的 CDA 訴訟判判決。此一判決對於在思考網際網路上對表現內容規制之網路立法,或違憲審查基準,有重大啟示,值得深入探討。在分析美國有關表現自由的學說或判例之前,本稿首先將問題置於表現自由的價值之探討。其次,本稿雖以美國法為主要比較之對象。但在檢討具體問題點時,亦會對日本法進行若干之考察。
英文關鍵詞: InternetCyberspaceFreedom of ExpressionFirst AmendmentJudicial Review
英文摘要: The Users of Internet communicate with the other people on line to share the information in the world. Therefore there are the significant meanings concerning with the self-realization to everybody. Secondly, for the self-determination relating to the public fairs, the Internet also plays a important role. Therefore by the view point, to be the public welfare concerning with the fulfillment of democracy, the Internet have its importance.
In the thesis, firstly, Author will focus the points on the decision of the CDA suit judged by the American Federal Supreme in 1997. The CDA suit contains lots of hints concerning with the regulation of the internet or the standards of the Judicial Review.
Moreover, the mainly comparative object in this thesis is American Law. But to some points, while Author think that it is necessary will consider the Japanese Law, also.

目  次: 前言
一、問題背景
二、本稿的範圍
壹、表現自由的價值理論
一、表現自由的價值
二、對 T.Emerson 學說的質疑
三、兩種價值的關聯性
四、網際網路的媒體特質與表現自由實現之關聯性
貳、固有媒體之特性分析
一、印刷媒體
二、廣播電視媒體
三、電話
四、有線電視
五、小結
參、CDA 訴訟及其後續發展
一、聯邦地方法院判決
二、聯邦最高法院判決
三、COPA 訴訟
四、小結
肆、網際網路法制度設計之學說
一、Sunstein 的 Madison 模式
二、Krattenmaker 以及 Powe 的自由市場模式
三、Sunstein 和 Krattenmaker 模式之比較
四、小結-對網際網路法制設計之思惟
伍、我國防止青少年接近網路色情資訊之問題
一、我國之立法動向
二、網路色情之範圍以及審查基準
三、網路上色情資訊型態之個別檢討
四、小結
結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列