| 關 鍵 詞： |
嚴格證明法則；證據能力；證據方法；證據使用禁止；違法干預處分；判決違背法令；非常上訴 |
| 中文摘要： |
回顧一整年八千件的刑事裁判，是相當吃力不討好的差事，這點，筆者去年在九十年度刑事類實務見解回顧時已經有所說明。儘管筆者今年的任務僅限於刑事程序法類的回顧，但該文前言所提諸點還是完全適用於本文：本文仍將研究範圍設定為最高法院裁判，且本篇回顧也不在於處理最高法院一年來裁判過的所有重要法律問題，而是將其限定在幾個對台灣司法過程、訴訟理論及刑事政策特別相關的議題。
證據能力及因違法干預（強制）處分而來的證據使用禁止問題，向來是刑事訴訟的核心，也是我國最高法院持續面臨的問題。本文從去年度裁判選擇了三個相關主題作為回顧的重點：首先是從來都是爭議所在且刑事政策意義重大的警詢錄音（影）規定之違反（本文貳）；其次是證據能力的積極要件，即嚴格證明與直接審理的最新發展（本文參）；再來是越來越重要的證據能力之消極要件，即證據使用禁止問題（本文肆）。唯一一個非關證據的，是困擾我國實務長達一甲子、最近終於轉向的判決違背法令與非常上訴問題（本文伍）。
當然，誠如去年的回顧所言，所有以上的問題都足以成為一篇專文乃至於一本以上論文的處理對象，但本文不是錙銖必較的單篇判解評釋，故重心僅在於交待最高法院裁判的軌跡、轉折，說明問題之所在，歸納最高法院的看法，並簡評最高法院的取向與發展。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、警詢筆錄與全程連續錄音（影）
一、問題說明
二、實務見解
三、本文簡評
參、嚴格證明法則與證據替代品
一、問題說明
二、實務見解
三、本文簡評
肆、違法干預處分與證據使用禁止
一、問題說明
二、實務見解
三、本文簡評
伍、判決違背法令與非常上訴
一、問題說明
二、實務見解
三、本文簡評
陸、結語：不確定的年代
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|