| 關 鍵 詞： |
司法權；著作權；法律概念相對性；專利權；生物科技；美國 |
| 中文摘要： |
作者認為，電腦程式著作在知識經濟時代中，扮演極其重要角色，而在舊著作權法關於電腦程式著作的定義，廣義上亦可包含電腦程式所執行的結果，但此結果應不屬於電腦程式著作範圍，而應就本身成為單一著作類別。作者指出，著作權法第十條規定，著作人於著作完成時享有著作權，但在臺灣高等法院九十一年上訴字第一六一○號判決中則指出，著作人並不需要完成全部作品，若在客觀上其部份完成作品已具有保護價值，著作人仍可享有著作權並受著作權法之保護。
|
| 目 次： |
壹、楔子
貳、問題提出
參、著作部分完成時，不受我國著作權法之保護
一、同一法律之相同法律概念應為相同解釋、適用，所謂「法律概念相對性」，實屬司法權之恣意
二、準此以言，關於著作權侵害之構成要件等之相關法律概念，應為同一解釋、適用，則基於行法嚴厲性之考量，其應全部適用於前述刑法原理原則、解釋等刑事體系拘束
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|