法學期刊
論著名稱: 從法制史與憲法解釋之觀點評析釋析第三八四號解釋
編著譯者: 林超駿
出版日期: 1997.01
刊登出處: 台灣/法學叢刊第 42 卷 第 1 期 /63-77 頁
頁  數: 15 點閱次數: 713
關 鍵 詞: 正當法律程序南北戰爭增補條文涵攝訴訟權法治
中文摘要: 第六屆大法官就任以來,推陳出新之解釋令人目不暇給。就解釋結果言,確是篇篇氣勢磅薄,革故鼎新之勢令人沛然莫之能禦;但就理論之建構言,則不能無所憾。就釋字第三八四號解釋之理論堆砌言。大法官們之所以引進美國法上之「正當法律程序」,大概以為不如是,則不足以成「法治」。然所謂「物有本末,事有終始」,對任何事物除知其然,亦應知其所以然,法律制度亦然。特別是作為一個繼受法國家,對於任何一國外國法律制度之引進更應謹慎,如不能理解整個制度之來龍去脈,即「慕其名」率爾接受。
目  次: 一、前言
二、釋字第三八四號解釋棧析
(一)解釋內容重點
(二)解釋理論構成之特色
(三)小結
三、從美國法發展觀點,釋字第三八四號解釋中所揭示之諸項原則,與「正當法律程序」無必然關聯
(一)於南北戰爭前,「藏身」於第五增補文中之「正當法律程序」條款,幾形同具文
(二)第十四條增補條文之擴大適用,係由於美國憲法上之「偶然」
(三)依附於第十四增補條文「正當法律程序」條款下之諸多內容,無非係涵攝 Bill of Rights 當之結果
(四)所謂之「實體正當法律程序」,在美國係爭議之中心
四、任何憲法解釋絕不能忽略制憲的原意
(一)憲法成立之特殊性
(二)從修憲程序之特殊性言
(三)小結
五、彰顯釋字第三八四解釋之內容與精神,似宜以憲法第+六條之「訴訟權」為據
(一)從憲法文義言
(二)訴訟制度設計之多樣
(三)小結
六、結論
相關法條:
    相關判解:
      相關函釋:
        相關論著:
          返回功能列