| 關 鍵 詞： |
危險負擔；瑕疵擔保責任；受領遲延；特定物買賣；種類買賣；寄送買賣 |
| 中文摘要： |
買賣契約，以其標的物為標準，可分為權利之買賣及物之買賣。就物之買賣，我國民法設有物之瑕疵擔保之規定。應注意者，在權利之買賣，如因其權利而得占有一定之物者，依民法第三百四十八條第二項後段規定，出賣人亦負有交付其物予買受人之義務。故如權利買賣之出賣人依此規定所交付之物具有瑕疵者，則該權利買賣之出賣人亦應負物之瑕疵擔保責任，不因其係「權利」之出賣人，而非「物」之出賣人，致生差異。依民法第三百五十四條規定之形式觀之，買賣標的物之危險已由出賣人移歸買受人負擔者，買受人始得以物有瑕疵為理由，主張出賣人應負擔保責任。反之，若危險尚未移轉者，買賣標的物雖具有瑕疵，出賣人之物之瑕疵擔保責任，仍無成立餘地。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、問題之提出
參、最高法院之見解
一、最高法院七十一年度臺上字第一五五三號民事判決
二、最高法院七十三年度臺上字第三一九五號民事判決
三、最高法院七十七年度臺上字第一二六○號民事判決
肆、危險負擔之移轉與物之瑕疵擔保責任
一、 危險負擔移轉後
（一）民法第三五四條所定危險移轉之意義
（二）買受人受領遲延暨寄送買賣時之危險負擔移轉
二、危險負擔移轉前
（一）基本理論
（二）最高法院判決之分析檢討
伍、買受人拒絕受領標的物之權利
一、最高法院之見解
二、基本理論
（一）特定物買賣
（二）種類買賣
三、本文見解
（一）種類買賣
（二）特定物買賣
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|