| 關 鍵 詞： |
人性尊嚴；效能競爭；政治獻金；股東有限責任原則；準則主義；許可主義 |
| 中文摘要： |
股份有限公司制度是為富裕我們經濟生活的最有力的手段之一。這是該制度光的一面。而股份有限公司制度之影的一面，乃是此一制度若是毫無止境地追求經濟效率，其結果即有可能突破此一制度所被禁止進入之界限。股份有限公司制度所籍以立足的秩序，亦即自由社會的秩序，或為市場交易經濟秩序及其在法律上表現之市民法秩序的基礎，或會因股份有限公司制度而受到蠶食、破壞的，此事應該不是杞人憂天。一般而言，我們可能藉由效能競爭的可能性來識別光與影的界限。然而，是黑是白並經常可明白區分的。我們將會一直面對著許多灰色區域。然而，作此種區分雖然很困難，但我們也沒有必要拱手呆然而立。幾個可以作為對策的有效方法，存在於我們歷史經驗中。
|
| 目 次： |
壹、問題提起股份有限公司制度的光與影
一 光的一面
二 影的一面
三 公司法學對經濟政策係居於中立性之觀點的問題所在
貳、近代股份有限公司之所以被承認為交易主體的前提條件及其失敗
一 兩個前提條件－（一）許可主義；（二）股東會
三 前提條件之失敗
參、股份有限公司制度與市場交易經濟秩序以及市民法秩序間的緊張關係
一 股份有限公司制度對市場交易經濟之衝擊－經濟力集結的光與影
二 股份有限公司制度對市民法秩序之衝擊
（一）股東有限責任原則
（二）不滅性
（三）支配資本的節約－依資本（股份）多數決所為之節約和依股份相互持有所為之節約
三 採取準則主義之依據及因契約自由思想而致該依據遭到排除
（一）準則主義思想之基礎
（二）依契約自由而排除「營業自由」之公序
四 公司法中政策中立觀的影響
Rudolf von Jhering, Der Kampf ums Recht.
Otto von Gierke, Die soziale Aufgabe des Privatrechts.
肆、公司法學之課題－將股份有限公司制度納入市民法秩序中之考察
一 基本的方法論
二 若干需要解決的具體問題
（一）政治獻金
（二）盈餘分配請求權與自己金融（內部資金調度）
（三）資本（股份）多數決與股東代表訴訟
（四）依獨占禁止法（公平交易法）控制股份有限公司制度及其間關係之問題
伍、結論－In dubio pro libertate（存有疑問時，應解釋為自由之故）
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|