| 關 鍵 詞： |
法治國家；辯護人；言詞辯論；真實發現；不自證己罪；訴訟主體 |
| 中文摘要： |
對於刑事訴訟的參與行為而言，則是肯認在訴訟程序上係必須透過不同的法律地位的行為，始能夠確保被告的訴訟主體地位。而一種片面的高權的國家統治觀下的刑事訴訟認知，則並不認為係透過衝突利益來為刑事訴訟行為。因而，亦不認為辯護人具有獨立的刑事司法機關地位，而其所謂之被告具有刑事訴訟法上的訴訟主體地位，則往往「名實不符」，蓋如果不賦與辯護人具有充足的辯護權限者，則被告之訴訟主他地位勢必無從獲得確保。由於刑事訴訟法上包含有無數的程序規範，則在偵審人員未恪遵此種法規範時，則不應剝奪辯護人對於此些原則之存在為提醒注意或為監督、異議的行為，唯有在賦與辯護人此種有效的辯護權限之前提下，則辯護人才能實行其強硬的辯護權限。
|
| 目 次： |
一、緒論
二、辯護人是「獨立的刑事司法機關」
（一）法治國家刑事司法的共同保證人
（二）被告訴訟主體的確保
（以上文章刊登於本期，以下文章待續）
三、辯護人地位之提昇－法治國家原則刑事訴訟規範的落實
（一）認知的鬆綁
（二）立法具體化，以達成法治國家原則的落實目的
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|