| 關 鍵 詞： |
人民自決；民族自決；凡爾寶條約；聯合國憲章；自治領土；人權；權利主體；生存權；國際法；分離權 |
| 中文摘要： |
本文探討國際法有關「人民自決」之相關問題，並檢視該規範能否適用於臺灣。首先討論「人民自決」是否為國際法上具體法律權利，從該概念之歷史源流、當代國際社會之實踐，與學說理論為論證，認為該概念已從早期單純之政治理念演變成今日國際法上具體權利。
本文亦檢討「中華人民共和國」長久以來所堅持臺灣為中國固有領土之問題，於假設臺灣為中國之固有領土之前提下，首先指出：「領土完整權利」與「人民自決權」是國際法所保障之權利，兩者同一法律位階，因而檢視「分離性民族自決」主張時，必須以每一個案為具體考量。為避免生靈塗炭，以力論斷，國際法應有客觀標準來檢視一主張之合法性與否，該等客觀要件至少應包括：主張該分離性人民自決單元之地理位置；該單元人民之自由表達意願；該單元所主張對國際和平與安全之影響等。並以該等要件檢視臺灣個案，認為臺灣有相當強烈法律理由來主張分「分離性人民自決」。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、歷史沿革
一、一次世界大戰前後之發展
二、一九四五年後之發展
參、民族自決權之意義
一、「人民自決權」之內容
二、權利主體：「民族」或「人民」之定義
肆、臺灣個案行使自決權之特殊法律問題
一、「領土完整」與「人民自決」
二、領土完整與「分離性人民自決」（secessionary self-determination）之關聯
伍、結論
一、有關人民自決權之部分
二、自決權適用於臺灣個案之部分
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|