法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 134 期 (2006.06.15)-刑法修正與案件同一性

法學期刊.

論著名稱：	刑法修正與案件同一性－兼論最高法院九十年度台非字第一六八號判決
編著譯者：	張麗卿
出版日期：	2006.06.15
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 134 期／220-231 頁
頁　　數：	12	點閱次數：	1308
下載點數：	48 點	銷售明細：
授權者：	張麗卿
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	行為單數；犯罪事實；訴訟客體；單一性；同一性
中文摘要：	即將於七月一日上路之新刑法，廢除連續犯與牽連犯，這勢必影響刑事訴訟法上「同一案件」的判斷範圍，對當事人之權益有莫大影響。本文認為通常實體法上評價為「行為單數的犯罪事實」時，在訴訟法上也應該受「犯罪事實同一」的拘束。由於在確認行為不屬單數後，剩餘者即屬行為複數，故行為單數的認定，是決定有無犯罪事實同一性的樞紐。關於犯罪事實是否同一的判斷，學說上雖無定論，然而，新案件同一說的內容與我國實務近年來以「訴之目的及侵害性行為之內容」並無不同，從本案的審判流程，就可證明，同樣的操作方式，以不同的言語表達，沒有所謂的新或不新。
目　　次：	壹、案例及判決經過貳、刑法修正對單一案件與同一案件之影響一、實體法上之行為單數二、案件單一性三、同一案件之機能四、同一案件的認定標準五、新案件同一性？參、案例評析肆、結語
相關法條：	中華民國刑法第 332 條 (95.05.17 版) 刑事訴訟法第 265、267、268、300、302、303、379、446 條 (95.05.24 版)
相關判解：	釋字第 384 號最高法院 86 年度台上字第 1911 號刑事判決最高法院 87 年度台上字第 3959 號刑事判決最高法院 90 年度台非字第 168 號刑事判決最高法院 91 年度台上字第 3477 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：