| 關 鍵 詞： |
不自證己罪；緘默權；主動基準；歐洲人權公約；歐洲人權法院；歐盟刑事法典 |
| 中文摘要： |
不自證己罪乃「普遍被承認的人權標準」也是包括我國在內世界各國共同繼受的法治國遺產，但是除了「不得強制刑事被告作出自我入罪的供述」這個核心內涵之外，到處都是爭論，這些爭論也成為世界各內國法院及國際人權法院共同面對的課題。本文從不自證己罪原則出發，以歐洲人權公約及歐洲人權法院的標竿裁判為例，解析歐洲人權法院如何具體實踐這項跨國性的人權基準，以及如何影響歐盟刑事法的整合，最後回過頭思索，在歷史上繼受西方法制的我國法，可以從這些階段性的整合成果得到什麼啟發。
|
| 英文關鍵詞： |
nemo tenetur；nemo tenetur se ipsum accusare；right to remain silent；privilege against self-incrimination；Corpus Juris；European Court of Human Rights；European Convention on Human Rights |
| 英文摘要： |
The Principle of “nemo tenetur se ipsum accusare” is a generally recognized criteria of human rights and it is a patrimony of Rule of Law which is commonly succeeded to all the countries, including Taiwan. However, there are full of controversies in the conception except for the vital content that no person shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself. These controversies become issues to which all the domestic courts and international courts of human rights commonly face up. We start from the principle of “nemo tenetur se ipsum accusare”, analyze how the European Court of Human Rights actually put the transnational criteria of human rights into practice on the basis of European Convention on Human Rights and important judgement of European Court of Human Rights, and how they affect the integration for criminal law and criminal procedural law of European Union. Finally, we should return to ponder that we can get any inspiration from the results of the integration in this stage in our law, which succeeded occidental legal system in the history.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、不自證己罪原則：射程距離與法律效果
一、射程距離之界定
（一）射程距離之核心內涵：三個要素
（二）射程距離之外延領域：四大爭論
二、法律效果之判斷
（一）證據能力層次之證據使用禁止
（二）證明力層次之緘默評價限制
參、歐洲人權法院之判例法發展
一、歐洲人權公約之沿革與內容
二、歐洲人權法院之角色與功能
三、三則標竿裁判及評析
（一）從標竿裁判出發：Funke 案及 JohnMurray 案
（二）法源依據及審查基準之分析
1. 一般原則
2. 個案運用：以 JohnMurray 案為例
（三）供述基準或主動基準？
1. 保持緘默與不自證己罪之並列
2. 供述基準的假設運用
3. 主動基準與強制要素
（四）刑事要素之界定：刑事與非刑事法之自證己罪
1. Funke 案之裁判見解
2. Saunders 案之裁判見解
3. 德國破產人裁判之比較
（五）小結：歐洲人權法院之貢獻與極限
肆、歐盟刑事法典之相關規範
一、CorpusJuris 之緣由
二、CorpusJuris 之內涵與意義
三、CorpusJuris 之不自證己罪條款及分析
伍、總評與啟示
一、關於非供述證據之不自證己罪
二、關於非刑事之積極配合義務
（一）產生刑事法關連之非刑事法義務
（二）不生刑事法關連之非刑事法義務
三、關於強制要素
四、關於法律效果
五、附論：入憲之探討
陸、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|