| 關 鍵 詞： |
複保險；保險契約；上訴；保險單；要保人；禁止得利 |
| 中文摘要： |
保險法第三十五條、三十六條並不足以支持最高法院前述見解。且多數契約同時訂立者，若非罕見，即相當偶然，最高法院之見解有導致保險法上關於複保險之規定成為具文之虞。我國保險業界為因應最高法院本件判決，得以特約條款約定要保人應告知嗣後另訂之保險契約，俾於要保人違背通知義務時，得據以解除契約。
|
| 目 次： |
一、問題之提要
二、最高法院七十六年度台上字第一一六六號判決
三、本文之見解
四、保險法第三十七條在立法論上之檢討
五、在最高法院判決意旨下，我國保險業得採取之應變措施
六、結論
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|