| 關 鍵 詞： |
給付遲延；遲延賠償；替補賠償；債務不履行；同時履行抗辯；不能給付；不完全給付 |
| 中文摘要： |
債務之不給付，計有不能給付、遲延給付及不完全給付三種形態，同條所謂不為給付，解釋上係指遲延給付而言。設債務已屆清償期，而依債務本旨，債務人應為給付之標的物為特別物或金錢以外之代替物，除有不能給付之情形外，債務人僅有依債務本旨而為給付之義務，債權人不得任意變更債之內容，逕行請求債務人以金錢賠償其損害。按種類買賣之買受人，於物有瑕疵時，雖得請求出賣人另行交付無瑕疵之物，唯就其已受領之有瑕疵之物，則應返還出賣人。於買受人返還該有瑕疵之物前，出賣人就其所負另行交付無瑕疵物之義務，並得主張同時履行抗辯。
|
| 目 次： |
一、最高法院七十八年度台上字第六三六號民事判決
（一）案例事實
（二）第一及第二審法院之判決
（三）最高法院之判決
二、兩造當事人協議上訴人應再交付系爭四百台電話機之性質
三、給付遲延之損害賠償
（一）遲延賠償
（二）替補賠償（不履行之損害賠償）
四、民法第二二七條所定損害賠償請求權之新規範意義
（一）最高法院之見解
（以上刊載本期）
（以下待續）
（二）學說
（三）本文之見解
1.最高法院見解之檢討
2.現行通說之缺失
3.以民法第二二七條為請求替補賠償之依據
五、結論
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|