| 關 鍵 詞： |
刑法；法益；國家保謢法；國家意識；法益概念；法益概念範圍 |
| 中文摘要： |
法益保護秩序即為刑法的法律秩序，如無法益之損害即無刑事處罰之必要，而法益概念之界定能否具體化、客觀化，對刑法立法能否具體、客觀有直接影響，至於如何界定刑法意義的法益概念的成立之標準及其範圍，則為刑法學理上長久所致力的工作。在刑法的保護體系中，以個人法益為中心，而超個人法益則居於次位地位，超個人法益，並非直接的法益，而是間接的法益，它是有條件的，並非由本身即得有為保護客體之資格，必須經關聯的考慮，而在社會學的經驗上，對個人法益保護的感受強列度亦較高。
|
| 目 次： |
肆、法益概念如何界定
一、導論
二、法益概念界定法
（一）概說
（二）法益概念的界定原則
1.「法益概念」，須和「國家保護法」及「國家意識」予以分開。純粹以刑法的觀點而為法益概念範圍的界定
（1）納粹的法益觀
（2）西南德國新康德學派的法益觀
2.「法益概念」，必須和「人類」有所關聯
（以下刊載本期）
3.「法益概念」，不必和「文化權益」有關
伍、法益概念的基範圍暨法益質的位階
陸、個人法益與「超個人法益」
一、導論
二、個人法益的意義
（一）個人法益之存立問題，究係自始存在，且未有「障礙存在」，抑是並非自始存在而是「允許存在」之問題
（二）「法」與「法條」之概念區分
（三）「法益」與「法條益」之概念區分
（四）法益的承認
三、超個人法益的意義
（一）一元論與二元論之爭
（二）日前國內流行的法益三分說（國家法益、社會法益、個人法益）之商榷
柒、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|