法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 終身職法官可否享受退休待遇之問題研究-從比較西德、美國及日本有關法官退休之法規,檢討我國現行法官退休制度 ( Richter auf Lebenszeit und Versetzung in den Ruhestand-Rechtsvergleichung zwischen Deutschland, U.S.A. und Japan und ein Reformsvorschlag)
編著譯者: 廖義男
出版日期: 1987.06
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 16 卷 第 2 期 /33-68 頁
頁  數: 36 點閱次數: 1490
下載點數: 144 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 國立臺灣大學法律學院
關 鍵 詞: 終身職法官退休法官退休制度命令退休自願退休退養金
中文摘要: 保障法官之身分與地位,乃在補強法官事務上之獨立,受有法之特別保障,如可不畏權勢,不為利誘,僅依法律獨立審判,因此法官身分上之保障為維護法官獨立審判之一種事實上要件。但另一方面,法官亦為國家機關人員之一,國家用人須能新陳代謝,不能勝任職務者去職退休,故亦須有退休制度,以維持人事管道之通暢。退休制度,除有自願退休外,更應有命令退休,以免有戀棧職位情形影響國家效率,本文乃以終身職法官能否適用命令退休制度做為中心議題。
目  次: 壹、前言
貳、外國法官退休制度之介紹
一、司德
(一)有關法規之規定
(二)說明
   (1)退休制度之種類
   (2)命令退休之原因
   (3)命令退休之程序
   (4)退休法官之待遇
二、美國
(一)有關法規之規定
(二)說明
   (1)並無命令退休制度
   (2)自願退休之原因
   (3)自願退休之程序
   (4)退休法官之地位
三、日本
(一)有關法規之規定
(二)說明
   (1)憲法明定法官及齡強制退休
   (2)法官哏身心障礙,致不能執行職務之場合
   (3)退休法官之待遇
參、我國現行有關法官退法規之檢討
一、有關法官退休之規定
二、現行退休制度之說明
(一)僅有自願退休制度而無命令退休
(二)以退養金之給與,鼓勵自願退休
三、學者對現行法官退休制度之批評
四、從比較法之觀點,析論與檢討現行法官退休制度
(一)終身職與及齡強制退休
   (1)退休與免職有別
   (2)「終身職」與及齡強制退休並不衝突
   (3)及齡強制退休並不影響審判獨立
(二)因身心障礙,不堪勝任職務,應予「免職」或「強制退休」?及其應適用之程序
(三)退休法官之待遇
肆、建議
附錄:「法官退休法」草案
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列