法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 謀事在人,成事在天-論因果歷程偏離於現代犯罪論體系中的定位
編著譯者: 蔡聖偉
出版日期: 2006.10
刊登出處: 台灣/台灣本土法學雜誌第 87 期 /168-180 頁
頁  數: 11 點閱次數: 1007
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡聖偉
關 鍵 詞: 因果歷程偏離客觀歸責理論主觀構成要件該當性客觀構成要件該當性風險理論錯誤理論構成要件錯誤
中文摘要: 本文所要強調的重點有三:(一)通說針對因果歷程偏離所採用的「相當性公式」(以一般生活經驗的可預見範圍為標準)已隨著客觀歸責理論的出現而失去意義。(二)因果歷程偏離不可能會影響到(行為時即已存在的)故意,亦即問題不應該是「行為人是否具有故意」,而是「是否應肯定故意既遂犯的成立」。依此,我們就不應在主觀構成要件該當性的階層處理因果歷程偏離的問題,而應該要在客觀以及主觀構成要件該當性的審查之後,增加一個額外的審查階層:故意既遂的歸責。(三)德國學界所提出的「風險理論」忽略了「語言描述的可操控性」這個根本問題,只要此一問題沒有解決,任何的理論、標準就都會被判斷者恣意操控。如何解決這個語言描述可操控性的問題,才是處理因果歷程偏離難題的重點所在。
目  次: 要點
分析
壹、問題點:客觀構成要件該當性+主觀構成要件該當性=故意既遂犯?
貳、因果歷程偏離概念的轉變
  一、早期所針對的案例類型以及相當性公式
  二、不可忽略的學說歷史背景
參、有問題的問題定位:「阻卻故意」的構成要件錯誤?
  一、從時間的面向觀察
  二、從無爭議的未遂責任觀察
  三、從重大偏離的法律效果(未遂與過失的「同種」想像競合)觀察
  四、額外的審查階層:故意歸責
肆、具體的判斷標準
  一、限於行為人所認知的風險在客觀上實現(風險理論)?
  二、風險事實描述的可操控性
  三、修正的風險理論
結論
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
      返回功能列