| 關 鍵 詞： |
證據排除；嚇阻理論；違法蒐證；衍生證據；銀盤規則；毒樹果理論；善意信賴法則 |
| 中文摘要： |
我國刑事訴訟法於二○○三年二月間大幅翻修，其中有關第十二章「證據」之蜆走，乃順應時代潮流，特別增訂採行美國刑事審判規則中的二大重要證據法則──其一為「傳聞法則」，另一為「證據排除法則」。美國法學界及實務界一般咸認，前者相當複雜，後者極為錯綜。兩法則雖經長年累積諸多相關案例，幾已形塑成習慣法則之一，惟在該國審判實務運作上，卻仍經常爭議不斷，判決紛歧。尤其後者，自一九一四年由美國聯邦最高法晚以判決例創設以來，迄令己歷九十年，但其效用竟不盛反衰，其緣由安在？頗值深思明辨。本文爰特擇「證據排除法則之思辨」為論述主題，以該法則原創之美國法理論與實務為張本，試從該國法制發展史及其法社會人文哲學思想之角度觀照，詳細解析聯邦最高法院各個不同時期大法官間之論辯，藉資思索該法則興衰之癥結所在，從而獲知，該法則之所以由盛而衰，悉歸因於其法理論據始終漂浮不定，經常在「憲法所要求之法則，應定位為『憲法法則』之一」與「單純的證據法則，該視為一般的『審判規則』之一」兩者之間，徘徊游移。我國晚此以立法繼受該法則，惟其法理依據並不明確，因而，司法審判實務各自表述，莫衷一是。本文衷心期盼，我國允宜以美國經驗為殷鑑，儘速從立法或司法層面，明確表態，定位該法則之法理屬性，庶幾免蹈美國法制覆轍。
|
| 目 次： |
壹、前言
一、超法系之證據排除法則
二、我國之證據排除法則
三、我國證據排除法則之疑義
四、本文研究核心及方法
貳、證據排除法則之意涵
一、法則之原始
二、意涵之擴充
三、意涵之再擴充
參、證據排除法則之發展
一、由聯邦法則而至全國性法則
二、聯邦發展階段
三、各州發展階段──證據排除法則聯邦化
（以上刊载於本期）
肆、證據排除法則之衍生法則及其例外法則
一、證據排除之衍生法則──毒樹果理論
二、證據排除衍生法則之例外
伍、證據排除法則之限縮
一、限以公權力之行使為適用客體
二、限定權利受侵被害人為主張主體
三、限在審前預備程序主張
四、善意信賴之排外適用
陸、總結
一、法則之興衰史
二、法則之存廢論
三、法社會人文觀之思辨法
四、永續的理性中庸法則
五、法則主要論據及批判
六、我國法制之借鏡
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|