法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 證據排除法則之思辨-美國法制之借鏡(上)
編著譯者: 林輝煌
出版日期: 2006.10
刊登出處: 台灣/台灣本土法學雜誌第 87 期 /35-60 頁
頁  數: 25 點閱次數: 740
下載點數: 100 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林輝煌
關 鍵 詞: 證據排除嚇阻理論違法蒐證衍生證據銀盤規則毒樹果理論善意信賴法則
中文摘要: 我國刑事訴訟法於二○○三年二月間大幅翻修,其中有關第十二章「證據」之蜆走,乃順應時代潮流,特別增訂採行美國刑事審判規則中的二大重要證據法則──其一為「傳聞法則」,另一為「證據排除法則」。美國法學界及實務界一般咸認,前者相當複雜,後者極為錯綜。兩法則雖經長年累積諸多相關案例,幾已形塑成習慣法則之一,惟在該國審判實務運作上,卻仍經常爭議不斷,判決紛歧。尤其後者,自一九一四年由美國聯邦最高法晚以判決例創設以來,迄令己歷九十年,但其效用竟不盛反衰,其緣由安在?頗值深思明辨。本文爰特擇「證據排除法則之思辨」為論述主題,以該法則原創之美國法理論與實務為張本,試從該國法制發展史及其法社會人文哲學思想之角度觀照,詳細解析聯邦最高法院各個不同時期大法官間之論辯,藉資思索該法則興衰之癥結所在,從而獲知,該法則之所以由盛而衰,悉歸因於其法理論據始終漂浮不定,經常在「憲法所要求之法則,應定位為『憲法法則』之一」與「單純的證據法則,該視為一般的『審判規則』之一」兩者之間,徘徊游移。我國晚此以立法繼受該法則,惟其法理依據並不明確,因而,司法審判實務各自表述,莫衷一是。本文衷心期盼,我國允宜以美國經驗為殷鑑,儘速從立法或司法層面,明確表態,定位該法則之法理屬性,庶幾免蹈美國法制覆轍。
目  次: 壹、前言
一、超法系之證據排除法則
二、我國之證據排除法則
三、我國證據排除法則之疑義
四、本文研究核心及方法
貳、證據排除法則之意涵
一、法則之原始
二、意涵之擴充
三、意涵之再擴充
參、證據排除法則之發展
一、由聯邦法則而至全國性法則
二、聯邦發展階段
三、各州發展階段──證據排除法則聯邦化
(以上刊载於本期)
肆、證據排除法則之衍生法則及其例外法則
一、證據排除之衍生法則──毒樹果理論
二、證據排除衍生法則之例外
伍、證據排除法則之限縮
一、限以公權力之行使為適用客體
二、限定權利受侵被害人為主張主體
三、限在審前預備程序主張
四、善意信賴之排外適用
陸、總結
一、法則之興衰史
二、法則之存廢論
三、法社會人文觀之思辨法
四、永續的理性中庸法則
五、法則主要論據及批判
六、我國法制之借鏡
相關法條:
相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
        返回功能列