法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 得通訊一方同意竊聽錄音之證據能力-兼評最高法院九十三年度台上字第二九四九號判決
編著譯者: 吳巡龍
出版日期: 2006.08.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 136 期 /233-245 頁
頁  數: 14 點閱次數: 888
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳巡龍
關 鍵 詞: 合理的隱私期待同意竊聽秘密錄音緘默權
中文摘要: 基我國通訊保障及監察法第三條第二項規定「合理的隱私期待」以規範通訊監察的範圍,當嫌犯任意地將訊息通知相對人,就算嫌犯對該訊息有該相對人不得對其他人揭露的主觀期待,但客觀上這種期待並非社會所承認為合理,欠缺「合理的隱私期待」的客觀要件,並非通訊保障及監察法規範範圍。故無論談話相對人是否為司法警察人員;若談話相對人為私人,不論是否事先經過執法機關授意及有無執法機關協助,相對人將談話秘密錄音或同意警察竊聽、錄音,除法律別有規定外,屬於任意偵查的範圍,司法警察不需事先聲請令狀,其因此取得之證據有證據能力。
目  次: 壹、前言
貳、美國法「合理的隱私期待」
參、我國相關法律規定
肆、評最高法院九十三年度台上字第二九四九號判決
伍、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列