法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 136 期 (2006.08.15)-得通訊一方同意竊聽錄音之證據能力

法學期刊.

論著名稱：	得通訊一方同意竊聽錄音之證據能力－兼評最高法院九十三年度台上字第二九四九號判決
編著譯者：	吳巡龍
出版日期：	2006.08.15
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 136 期／233-245 頁
頁　　數：	14	點閱次數：	888
下載點數：	56 點	銷售明細：
授權者：	吳巡龍
標　　籤：

關鍵詞：	合理的隱私期待；同意竊聽；秘密錄音；緘默權
中文摘要：	基我國通訊保障及監察法第三條第二項規定「合理的隱私期待」以規範通訊監察的範圍，當嫌犯任意地將訊息通知相對人，就算嫌犯對該訊息有該相對人不得對其他人揭露的主觀期待，但客觀上這種期待並非社會所承認為合理，欠缺「合理的隱私期待」的客觀要件，並非通訊保障及監察法規範範圍。故無論談話相對人是否為司法警察人員；若談話相對人為私人，不論是否事先經過執法機關授意及有無執法機關協助，相對人將談話秘密錄音或同意警察竊聽、錄音，除法律別有規定外，屬於任意偵查的範圍，司法警察不需事先聲請令狀，其因此取得之證據有證據能力。
目　　次：	壹、前言貳、美國法「合理的隱私期待」參、我國相關法律規定肆、評最高法院九十三年度台上字第二九四九號判決伍、結語
相關法條：	中華民國憲法第 12、22 條 (36.01.01 版) 刑事訴訟法第 95、100-2、158-2、158-4 條 (95.06.14 版) 通訊保障及監察法第 3、13、29 條 (95.05.30 版) 通訊保障及監察法施行細則第 2 條 (91.06.27 版)
相關判解：	釋字第 603 號最高法院 92 年度台上字第 2677 號刑事判決最高法院 93 年度台上字第 2949 號刑事判決
相關函釋：
相關論著：