法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 楊日然的法理學研究與實踐法學－從碧海純一與卡爾．巴柏在分析哲學上的方法論談起（Zu-zan Yang's Practical Jurisprudence: Its Methodological Foundation of Junichi Aomi's and Karl Popper's Analytical Philosophy）
編著譯者： 江玉林
出版日期： 2006.06
刊登出處： 台灣／政大法學評論／第 91 期 ／1-33 頁
頁　　數： 17 點閱次數： 1050
下載點數： 68 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 江玉林
關 鍵 詞： 法理學；實踐法學；分析哲學；批判的理性主義；楊日然；碧海純一；卡爾‧巴柏
中文摘要： 楊日然在法理學上、或甚至是在法解釋學上的研究，毋寧是首先透過碧海純一在分析哲學上的引介，而在最後以巴柏在批判理性主義上的若干主張，作為他整個研究的基本取向。此一基本取向，正好成為楊日然後來在擔任大法官的時候，作為其從事憲法解釋在方法論上的基礎。本文認為，楊日然此一結合了法理學、法解釋學乃至於憲法解釋實務的整體論述軸線，一言以蔽之，即是一項可以稱之為邁向批判理性主義的實踐法學。
英文關鍵詞： Jurisprudence；Practical Jurisprudence；Analytical Philosophy；Critical Rationalism；Zu-zan Yang；Junichi Aomi；Karl Popper
英文摘要： Zu-zan Yang’s studies on jurisprudence or legal dogmatics were originally based on Junichi Aoimi’s concepts derived from analytical philosophy and ultimately oriented towards Karl Popper’s opinions on critical rationalism. This integral point of view provided him with the methodological guidelines for his constitutional interpretations during his tenure as Justice. This article holds that Yang’s integral arguments on jurisprudence, legal dogmatics and even constitutional interpre-tations might be understood as practical jurisprudence towards critical rationalism.
目　　次： 壹、楊日然的法理學研究
貳、碧海純一的分析哲學－從邏輯經驗主義到現代的理性主義
參、巴柏的批判理性主義
一、對於邏輯經驗主義的批判
二、從易誤論到科學的客觀性
三、社會哲學上的運用
肆、批判理性主義的實踐法學
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列