法學期刊
論著名稱: 行政執行法拘提管收與限制出境對象之研究(一)
編著譯者: 姚其聖
出版日期: 2007.08.30
刊登出處: 台灣/法務通訊第 2354 期 /3-6 頁
頁  數: 4 點閱次數: 783
下載點數: 16 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 姚其聖
關 鍵 詞: 行政執行拘提管收限制出境法院聲請
中文摘要: 本文以下的論述,首先先整理法務部行政執行署對拘提、管收與限制出境相對人範圍之見解,並彙集最高法院、行政法院及學者等,對這個問題的看法,最後提出管見,希望對義務人之適用對象,得出一個較為有具體理由的論證,以增強行政執行之正當性。
目  次: 壹、現行法律規範下運作現況簡介
貳、行政救濟中之義務人
一、行政執行署見解
二、本文補充意見
叁、無行為能力人或限制行為能力之未成年人
一、行政執行署見解
二、本文考量因素
肆、受破產宣告之人
一、行政執行署肯否兩說見解
二、本文見解
(一)停止執行之效力及破產法第 99 條之立法目的
(二)破產法之拘提管收立法目的及性質與行政執行法同
伍、行政執行法第 24 條各款之人喪失資格或解任後
一、行政執行署見解彙整
二、本文見解
(一)準用之方式在立法及解釋上不妥
(以上刊載本期)
(以下待續)
(二)採擴張解釋之方法
陸、行政執行法第 24 條各款所列之人可否限制住居
一、問題提出
二、本文見解
(一)從準用規定性質探討
(二)從事理(物)來檢驗正當性
柒、公司法第 8 條之負責人
一、問題提出
二、以公司法第 8 條第 1 項規定為認定依據
三、以公司登記之負責人為認定標準
(一)採嚴格解釋之結果
(二)嚴格解釋結果背離社會現況
四、第 4 款採實質認定標準-本文見解
(一)符合事物本然之理
(二)應付公司治理多元化之現況
(三)有如何的社會即有如何的法律
捌、公司法第 27 條之董事或監察人
一、政府或法人為董事或監察人
(一)問題提出
二、政府或法人之代表人當選為董事或監察人
(一)問題提出
(二)法務部行政執行署見解
玖、公司法上臨時管理人
一、問題提出
二、法務部行政執行署決議之依據
三、本文見解
(一)依舉輕明重之法理
(二)法與時轉知詮解
拾、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列