法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 公平交易委員會之判斷餘地與行政裁量-評台北高等行政法院九十五年度訴字第○一○六三號與九十五年度訴字第○一○四八號判決
編著譯者: 張麗卿
出版日期: 2007.06.15
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 146 期 /219-231 頁
頁  數: 13 點閱次數: 1366
下載點數: 52 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 張麗卿
關 鍵 詞: 罰鍰裁量行政指導獨立機關判斷餘地
中文摘要: 中油與台塑石化公司以事先、公開方式傳遞調價資訊之意思聯絡,形成同步、同幅調價之行為,公平會認為已違反聯合行為之禁制規定,乃於二○○四年各處該二事業罰鍰。遽二○○六年台北高等行政法院竟以公平會:一、對違法行為未經行政指導即處以罰鍰;二、於「裁處罰鍰額度參考表」考量項目,勾選「曾經個別警示」並加計總分;三、首次援用促進行為認定違法聯合行為之見解,於外國法院之相關案例未有確定判決支持等理由,就罰鍰加以撤銷。本文認為:台北高等行政法院針對上述二判決的說理,不但誤解行政指導的功能,亦未尊重高度專業性準司法機關之判斷餘地,更誤會外國法治借鑑的意義。
目  次: 壹、本案事實暨判決要旨
貳、未先行政指導能否處以罰鍰
參、公平會二○○三年間之警示函具有行政指導之作用
肆、能否針對裁處罰鍰額度參考表之細項加以審查
一、屬於法規命令
二、屬於裁量基準之行政規則
三、屬於行政機關之內部參考資料
四、小結
伍、外國法制之借鑑
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列