法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣本土法學雜誌第 95 期 (2007.06)-「推定過失」或「擬制過失」？

法學期刊

論著名稱：	「推定過失」或「擬制過失」？－台北高等行政法院九五年簡字第六三號判決簡評
編著譯者：	李惠宗
出版日期：	2007.06
刊登出處：	台灣／台灣本土法學雜誌／第 95 期／235-238 頁
頁　　數：	4	點閱次數：	624
下載點數：	16 點	銷售明細：
授權者：	李惠宗
標　　籤：

關鍵詞：	推定過失；擬制過失；事實推定；法律推定
中文摘要：	本件判決雖作成於二○○七年二月二十七日，但似乎未受行政罰法於二○○六年二月五日施行的影響。因為行政罰法的頒布，釋字第二七五號解釋的適用，應有適度的限縮。本案基本上涉及「事實推定」與「法律推定」存在的正當性問題，本判決直接依據釋字第二七五號解釋，就過失予以推定，是否符合法理，不無商榷餘地。
目　　次：	壹、事實摘要貳、台北高等行政法院判決九五年簡字第六三號判決要旨參、簡評肆、結論
相關法條：	行政程序法第 5 條 (94.12.28 版) 民法第 1063 條 (96.05.23 版) 廢棄物清理法第 27、50 條 (95.05.30 版) 行政罰法第 7 條 (94.02.05 版)
相關判解：	釋字第 275 號臺北高等行政法院 95 年度簡字第 63 號判決
相關函釋：
相關論著：