法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 胚胎憲法地位之研究-以醫療性複製胚胎為例(Research of embryo’s status in constitution Taking therapeutic embryo cloning for example)
編著譯者: 陳志忠
出版日期: 2007.04
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 18 卷 第 3 期 /41-90 頁
頁  數: 50 點閱次數: 1657
下載點數: 200 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 胚胎保護生命權人性尊嚴醫療性複製胚胎幹細胞研究
中文摘要: 2005 年底所發生之南韓首爾大學黃禹錫教授偽造胚胎幹細胞研究數據事件,在國際生物醫學研究領域導致廣泛的討論。本文首先藉此事件說明,為何透過體細胞核移植(即所謂醫療性複製)方式製造胚胎而後取得胚胎幹細胞的過程,足以引起各國生物醫學界之嚴重關切。接著乃就胚胎在我國憲法上享有何種法律地位;尤其,就胚胎是否為憲法生命基本權與人性尊嚴保障之權利主體加以詳細論證;之後並以此為基礎同時並參考與此領域有關之相關國際法規範後,討論胚胎幹細胞之各種可能取得來源,最後並提出若干立法建議以為結論。
英文關鍵詞: Embryonic stem cellsTherapeutic cloningLife rightIn vitro fertilizationHuman cloning
英文摘要: In late 2005, it was widely discussed in the field of international biomedical research that Seoul National University Professor Hwang Woo-Su fraudulently reported to have succeeded in creating human embryonic stem cells by cloning. This article explains why the process of obtaining embryonic stem cell by Somatic Cell Nuclear Transfer (i.e. therapeutic cloning) deserves public attentions. Following the description of the relevant international regulations, this article delves into the legal status of embryo in the constitution in Taiwan. At the end, this article concludes that embryo is protected by the constitutional right to life, but embryo has not been an object of right of human dignity. On this basis, this article discusses various sources of embryo and makes a number of suggestions to legislation.
目  次: 壹、前言
貳、以體細胞核移植技術製造胚胎之目的及過程
一、胚胎幹細胞研究之目的
二、胚胎幹細胞的來源
三、以體細胞核移轉的方式製造胚胎
、胚胎之憲法地位
一、實證法規範下的胚胎法律地位
二、胚胎與生命權保障
三、胚胎與人性尊嚴保障
肆、國際法上有關醫療性複製的相關規定
一、聯合國教育科學文教組織人類基因組暨人權宣言
二、歐洲人權法院判決中的胚胎地位
三、歐洲人權暨生物醫學公約
四、歐盟基本權憲章
五、小結
伍、於生命權保護義務下考量可能的胚胎幹細胞來源
一、從剩餘胚胎取得胚胎幹細胞的許可性
二、基於研究目的製造胚胎以取得胚胎幹細胞
三、不同幹細胞來源間的比較
陸、相關草案之檢討與立法建議(代結論)
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列